ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 вересня 2024 року м.Харків Справа № 910/5015/24
Провадження № 14/913/314/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК СОЛАР», м. Слов`янськ Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 , м. Петрово-Красносілля Луганської області
про стягнення 490000,00 грн.
секретар судового засідання Шептовицька А.А.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Жеболенко Г.М., ордер № 1442261 від 18.06.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4755 від 26.10.2016;
від відповідача: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК СОЛАР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 490000,00 грн попередньої оплати за непоставлений відповідачем товар.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 5880,00 грн та витрати на правничу допомогу, які орієнтовно складають 14000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК СОЛАР» (далі - ТОВ «ТВК СОЛАР») та фізичною особою-підприємцем Ілюхіною Інною Миколаївною (далі ФОП Ілюхіна І.М.) були узгоджені домовленості щодо поставки останньою деревини первинного оброблення з укладанням в подальшому відповідного договору.
Позивач зазначає, що на підтвердження домовленості ФОП Ілюхіна І.М. надала рахунки для попередньої оплати: № 1 від 04.04.2023 на суму 42000,00 грн на поставку деревини первинного оброблення у кількості 6,00 куб.м. за ціною 700,00 грн; № 2 від 21.04.2023 на суму 56000,00 грн на поставку деревини первинного оброблення у кількості 8,00 куб.м. за ціною 700,00 грн; № 3 від 02.05.2023 на суму 210000,00 грн на поставку деревини первинного оброблення у кількості 30,00 куб.м. за ціною 700,00 грн; № 3 від 15.05.2023 на суму 182000,00 грн на поставку деревини первинного оброблення у кількості 26,00 куб.м. за ціною 700,00 грн.
ТОВ «ТВК СОЛАР» здійснило передоплату за поставку деревини первинного оброблення на загальну суму 490000,00 грн і у кількості 70,0 куб.м., що підтверджується платіжними інструкціями: № 2718 від 04.04.2023 на суму 42000,00 грн; № 2861 від 24.04.2023 на суму 56000,00 грн; № 2904 від 02.05.2023 на суму 210000,00 грн; № 2997 від 16.05.2023 на суму 182000,00 грн.
Позивач стверджує, що не отримав від відповідача деревину первинного оброблення у кількості 70,0 куб.м., а також не отримав підписаного зі сторони ФОП Ілюхіної І.М. відповідного договору поставки.
Крім того, позивач зауважив, що 26.03.2024 на адресу електронної пошти відповідача позивачем було направлено вимогу про повернення суми передплати 490000 гривень, проте вимога не була виконана. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача 490000,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК СОЛАР» до ОСОБА_1 про стягнення 490000,00 грн з доданими до неї матеріалами передані за підсудністю до Господарського суду Луганської області.
13.06.2024 матеріали позовної заяви надійшли на адресу Господарського суду Луганської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.06.2024 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону; реквізити документу, що підтверджує громадянство України (назва документа, серія, номер (у разі наявності), дата видачі та суб`єкт, що видав документ).
19.07.2024 від Міністерства соціальної політики України надійшов лист № 16768/0/2-24/3 від 12.07.2024, яким суду повідомлено про те, що станом на 26.06.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна така інформація щодо запитуваної особи: ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З 01.12.2023 адреса листування та фактичного проживання вказаної особи є: АДРЕСА_2 .
Суддя Лісовицький Є.А. з 15.07.2024 по 28.07.2024 знаходився у відпустці, у зв`язку з чим лист Міністерства соціальної політики України № 16768/0/2-24/3 від 12.07.2024 був переданий на розгляд судді в його перший робочий день 29.07.2024.
Ухвалою від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5015/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 20 серпня 2024 року о 10:00.
Ухвалою від 20.08.2024 відкладено підготовче засідання на 03 вересня 2024 року о 10:00.
26.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Жеболенко Галини Миколаївни надійшла заява б/н від 20.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В заяві представник позивача просить надати можливість приймати участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 26.08.2024 заяву представника ТОВ «ТВК СОЛАР» б/н від 23.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
Крім того, 26.08.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 23.08.2024, яким просить долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з доданими документами відповідача, зокрема копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0305809830174.
Згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трек-номер 0305809830174) поштове відправлення було вручено відправнику 20.08.2024.
У судовому засіданні 03.09.2024 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, відзив на позовну заяву не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного з`ясування обставин справи та надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 19 вересня 2024 року о 10:00.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу, докази надсилання надати суду; у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні.
5. Позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзиви, з доказами направлення іншій стороні; надати докази отримання відповідачем надісланої йому копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2024 |
Оприлюднено | 05.09.2024 |
Номер документу | 121346978 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Лісовицький Є.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні