Ухвала

від 02.09.2024 по справі 914/2130/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2024 р. Справа №914/2130/24

м. Львів

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвастех»

про забезпечення позову (вх.№3242/24 від 30.08.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвастех», м. Пустомити Львівської олбласті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кури Прикарпаття», с. Долиняни, Городоцького району Львівської області

про стягнення 1 416 970,40 грн

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін: не викликались

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвастех» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кури Прикарпаття» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №3 від 30.11.2021 року в сумі 1 416 970,40 грн.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ТзОВ «Марвастех» про забезпечення позову (вх.№3242/24 від 30.08.2024), відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти та (або) майно у розмірі 1 416 970,40 грн. (один мільйон чотириста шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят грн. 40 коп.), що відповідає сумі основної заборгованості за договором від 30.11.2021 № 3, та суми судового збору - 21 254, 00 грн., що знаходяться на всіх розрахункових (поточних) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Кури Прикарпаття» (код ЄДРПОУ 42664558), у тому числі, але не виключно на рахунки відкриті в банках відповідно до переліку.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення її заявнику, враховуючи таке.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 139 ГПК України визначено зміст і форму такої заяви.

Частиною 5 статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.

Проте, заявником разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору, що відповідно є порушенням частини 5 статті 139 ГПК України та є підставою для повернення такої заяви заявнику.

Крім того, пунктом 6 частини першої статті 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмові формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вищевказаною вказаною статтею.

За частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвастех» про забезпечення позову (вх.№3242/24 від 30.08.2024) - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.