Ухвала

від 02.09.2024 по справі 914/2130/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2024 р. Справа № 914/2130/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвастех», м. Пустомити Львівської олбласті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кури Прикарпаття», с. Долиняни, Городоцького району Львівської області

про стягнення 1 416 970,40 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвастех» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кури Прикарпаття» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №3 від 30.11.2021 року в сумі 1 416 970,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зауважує, що до матеріалів позовної заяви позивач долучив накладну АТ «Укрпошта» та опис вкладення до рекомендованого листа, при цьому серед переліку документів які направлялися на адресу відповідача відсутня позовна заява.

Відтак суд зазначає, що позивачем не долучено належних доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до вимог кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 Вимог (ДСТУ 4163-2020) «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» передбачено, відмітку про засвідчення копії документа складають з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу позивача, що засвідченню підлягає кожен аркуш копії документа, однак як вбачається із поданих матеріалів, не всі долучені документи засвідчені належним чином, зокрема окремі сторінки документів не засвідчені зовсім.

Також суд зауважує, що в тексті позовної заяви та п. 6 списку додатків позивач зазначає про копії рахунків на оплату №16 від 13.05.2024 р. та №17 від 05.07.2024 р. при цьому до позову додано №17 від 13.05.2024 та №20 від 05.07.2024 р., а також в п. 5 серед додатків зазначено копію ТТН №Р42 від 13.12.2022 р. проте такого документу до матеріалів не додано.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвастех» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити:

- докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 Кодексу;

- належним чином засвідчені копії документів, які долучені до позовної заяви;

- належним чином засвідчені копії ТТН №Р42 від 13.12.2022 р., рахунків на оплату №16 від 13.05.2024 р. та №17 від 05.07.2024 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.