Ухвала

від 02.09.2024 по справі 554/9256/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.09.2024Справа № 554/9256/24 Провадження № 1-кс/554/8937/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001399 від 31 серпня 2024 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001399 від 31 серпня 2024 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що 31 серпня 2024 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CC реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у м. Полтава по вулиці Великотирнівській з боку вулиці Зоряна у напрямку до вулиці Чумацький Шлях.

Доїжджаючи до нерегульованого перехрестя з провулком Космічним у м.Полтава, ОСОБА_4 , перед зміною напрямку свого руху, для виконання маневру повороту ліворуч, не переконався в безпеці виконання даного маневру та в тому, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху у безпосередній близькості від мотоцикла TEKKEN MH250GY-15 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався назустріч, змінив напрямок свого руху ліворуч не надавши переваги у русі зустрічному транспортному засобу, чим створив небезпеку для руху мотоциклісту, та з яким в подальшому допустив зіткнення, у результаті чого неповнолітній ОСОБА_5 отримав тяжке тілесне ушкодження у виді травматичної ампутації нижньої частини правої нижньої кінцівки.

31.08.2024 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170420001399 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.286 КК України.

У період часу з 17 год. 15 хв. по 20 год. 00 хв. 31.08.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Великотирнівської та провулку Космічного у м. Полтава виявлено та вилучено автомобіль VOLKSWAGENCC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZEE500629та мотоцикл TEKKENMH250GY-15, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження внаслідок зіткнення), у результаті якої водію мотоцикла неповнолітньому ОСОБА_5 заподіяне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль VOLKSWAGENCC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 мотоцикл TEKKENMH250GY-15, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) R1FJCNLR0R0D41775належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Транспортні засоби в результаті огляду вилучені та направлені для зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області заадресою: АДРЕСА_3 .

31.08.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12024170420001399 від 31.08.2024.

Прохали накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGENCC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна надала заяву про розгляд справи без її участі.Проти накладення арешту не заперечувала та прохала після проведення всіх необхідних експртних досліджень передати даний автомобіль їй на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення посилаючись на таке.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення:збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації;конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2024 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаних транспортних засобів та задля збереженням слідової інформації, існує необхідність арешту майна.

Визначити місцем зберігання автомобіля VOLKSWAGENCC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою- АДРЕСА_3 .

Після проведення всіх необхідних експертних досліджень передати автомобіль VOLKSWAGENCC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зобов`язати ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на першу вимогу слідчого надати вказаний автомобіль для проведення слідчих дій.

Керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12024170420001399 від 31.08.2024, на автомобіль VOLKSWAGENCC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля VOLKSWAGENCC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою- АДРЕСА_3 .

Після проведення всіх необхідних експертних досліджень передати автомобіль VOLKSWAGENCC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зобов`язати ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на першу вимогу слідчого надати вказаний автомобіль для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1