Ухвала

від 03.09.2024 по справі 924/811/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 924/811/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Вінницький, м. Хмельницький

про стягнення 64640,10 грн., з яких: 55130,38 - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загально будинкових потреб за період з 01.12.2021р. по 01.06.2024р.; 506,70 грн. плата за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за 01.12.2021р. по 01.06.2024р.; 2200,08 грн. - 3% річних; 6506,02 грн. - інфляційні втрати, 296,92 грн. - пеня.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Вінницький, м. Хмельницький про стягнення 64640,10 грн., з яких: 55130,38 - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загально будинкових потреб за період з 01.12.2021р. по 01.06.2024р.; 506,70 грн. плата за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за 01.12.2021р. по 01.06.2024р.; 2200,08 грн. - 3% річних; 6506,02 грн. - інфляційні втрати, 296,92 грн. - пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема „Електронний суд).

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати до суду відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „МагазинВінницький, м. Хмельницький про стягнення 64640,10 грн., з яких: 55130,38 - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загально будинкових потреб за період з 01.12.2021р. по 01.06.2024р.; 506,70 грн. плата за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за 01.12.2021р. по 01.06.2024р.; 2200,08 грн. - 3% річних; 6506,02 грн. - інфляційні втрати, 296,92 грн. - пеня, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 13.09.2024 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати:

-відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.09.2024р.

СуддяО.Є. Танасюк