Ухвала
від 26.08.2024 по справі 926/222/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 серпня 2024 року Справа № 926/222/24

За позовом Акціонерного товариства Сенс Банк

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Матвійчук М.З.

Від відповідачів не з`явився.

Від третьої особи не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне Товариство Сенс Банк звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року, судову справу № 926/222/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 06 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 березня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/222/24 на 18 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в судовому засіданні оголошено перерву до 03 квітня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року підготовче засідання у справі № 926/222/24 відкладено на 20 травня 2024 року; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 24 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 липня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 липня 2024 року підготовче судове засіданні у справі № 926/222/24 призначено на 30 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 26 серпня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката відповідачів про призначення почеркознавчої експертизи.

Адвокат позивача у судовому засіданні 26 серпня 2024 року зазначив, що сторони не дійшли згоди щодо добровільного примирення, а тому на його думку наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі явку належних представників в підготовче судове засідання 26 серпня 2024 року не забезпечили.

При цьому, 20 серпня 2024 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката відповідачів про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника у відпустці з 17 серпня 2024 року по 02 вересня 2024 року.

Третя особа явку належного представника в судове засідання 26 серпня 2024 року вкотре не забезпечила.

Розглянувши клопотання адвоката відповідачів про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому, суд звертає увагу, що судом неодноразово відкладались судові засідання за клопотаннями сторін з метою надання додаткового часу для їх примирення. Крім цього, дата судового засідання погоджувалась з адвокатом відповідачів у судовому засіданні 30 липня 2024 року.

З огляду на викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідачів про відкладення судового засідання та здійснювати розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за відсутності представника відповідачів.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, виконавши завдання підготовчого провадження, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 вересня 2024 року.

Керуючись статтями 12, 13, 42, 165, 177, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/222/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14:00 11 вересня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано (з урахуванням відпустки головуючого судді 30 серпня 2024 року) 02 вересня 2024 року.

Ухвала набрала чинності 02 вересня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення26.08.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121348663
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —926/222/24

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 26.08.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 26.08.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні