Ухвала

від 03.09.2024 по справі 753/16046/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 753/16046/22

провадження № 61-10103св24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Кронвест», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів позики та застави в зв`язку з порушенням прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Київ від 18 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року.

02 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Відзив містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені ОСОБА_1 обставини, вказаний строк необхідно продовжити до часу подання відзиву, а саме до 30 серпня 2024 року.

Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 30 серпня 2024 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Кронвест», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів позики та застави в зв`язку з порушенням прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров