Ухвала

від 02.09.2024 по справі 380/15145/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15145/24

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

та призначення судового засідання

02 вересня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика ШОКОНАТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області:

№10807535/42756378 від 28.03.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 12.01.2024 року;

№10805349/42756378 від 28.03.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 02.02.2024 року;

№10963208/42756378 від 25.04.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 23.02.2024 року;

№10807543/42756378 від 28.03.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 15.01.2024 року;

№10807539/42756378 від 28.03.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 29.01.2024 року;

№10807536/42756378 від 28.03.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №101 від 29.11.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №7 від 12.01.2024 року, №2 від 02.02.2024 року, №29 від 23.02.2024 року, №13 від 15.01.2024 року, №26 від 29.01.2024 року, №101 від 29.11.2023 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика ШОКОНАТ», датою їх подання.

Ухвалою судді від 22.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача, Головного управління ДПС у Львівській області, надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Указане клопотання мотивоване тим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження судом усіх обставин справи, а також враховуючи те, що ця справа має значний суспільний інтерес, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки у період з 12.08.2024 року по 01.09.2024 року включно суддя перебував у відпустці, вказане клопотання вирішується 02.09.2024 року.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

За правилами п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи без проведення підготовчого засідання. Однак у поданому відповідачем запереченні не наведено будь-яких обґрунтованих доводів неможливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

До всього, ухвалою суду від 22.07.2024 року, яка вручена відповідачу 23.07.2024 року о 16:40 год в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, визначено строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а саме п`ять днів з дня вручення ухвали. Втім, відповідач пропустив встановлений судом строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та жодних обґрунтованих причин пропуску такого строку не зазначив.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 79, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.