МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 вересня 2024 р.№ 400/5406/24 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, Новоодеського районного суду Миколаївської області, вул. Центральна, 190, м. Нова Одеса, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 56602 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказу від 14.03.2024 № 16 к,підстава позову - виплата надбавки за вислугу років в розмірі 30 %
посадового окладу
ВСТАНОВИВ:
10.06.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоодеського районного суду Миколаївської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області з такими позовними вимогами:
«визнати протиправними дії Новоодеського районного суду Миколаївської області щодо винесення наказу від 14 березня 2024 року №16/к. про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі керівнику апарату Новоодеського районного суду ОСОБА_1 на 2024 рік (з 25 січня 2024 року) в розмірі 30% посадового окладу та скасувати наказ від 14 березня 2024 року №16/к.
зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі керівнику апарату суду ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» та наказу Новоодеського районного суду «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 » від 18.08.2016 року № 26/к. з 25 січня 2024 року в розмірі 50 відсотків від посадового окладу».
Ухвалою від 02.09.2024 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог про:
- визнати протиправними дії Новоодеського районного суду Миколаївської області щодо винесення наказу від 14 березня 2024 року №16/к. про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі керівнику апарату Новоодеського районного суду ОСОБА_1 на 2024 рік (з 25 січня 2024 року) в розмірі 30% посадового окладу та скасувати наказ від 14 березня 2024 року №16/к.
Відкрити провадження у справі належить у решті позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо позовних вимог про:
- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі керівнику апарату суду ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» та наказу Новоодеського районного суду «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 » від 18.08.2016 року № 26/к. з 25 січня 2024 року в розмірі 50 відсотків від посадового окладу
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Установити строк подання відповідачами відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області одночасно з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду докази в належно засвідчених копіях:
- розрахункові листки ОСОБА_1 за січень та лютий 2024 року (що були підставою для розрахунків з позивачем до видання Новоодеським районним судом Миколаївської області 14.03.2024 наказу № 16/к), а також за березень 2024 року.
- довідку про те, яким чином змінилася заробітна плата позивача за січень та лютий 2024 року у зв`язку з виданням Новоодеським районним судом Миколаївської області 14.03.2024 наказу № 16/к. У довідці вказати складові заробітної плати.
- довідку про проведений з 25.01.2024 перерахунок заробітної плати позивача із зазначенням складових заробітної плати. Якщо за наслідками перерахунку заробітну плату позивача було зменшено, - вказати, за рахунок яких складових, та на яку суму.
- пояснення та відповідні докази щодо проведення класифікації посад державної служби у Новоодеському районному суді Миколаївської області.
5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
6. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2024 |
Оприлюднено | 05.09.2024 |
Номер документу | 121354993 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні