Ухвала

від 03.09.2024 по справі 135/728/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 135/728/24

03 вересня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ Національної поліції України, третя особа, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору Тростянецько - Ладижинський ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ М. УКраїни про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області адміністративну справу №135/728/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ Національної поліції України, третя особа, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору Тростянецько - Ладижинський ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ М. УКраїни про скасування постанови.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області адміністративну справу №135/728/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ Національної поліції України, третя особа, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору Тростянецько - Ладижинський ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ М. УКраїни про скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.