Ухвала

від 03.09.2024 по справі 824/60/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-вк /824/61/2023

У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Абшерон-Шараб» в особі представника - адвоката Крихти Алли Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Абшерон-Шараб» в особі представника - адвоката Крихти Алли Анатоліївни про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі №347/2023 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Абшерон-Шараб» (Азербайджанська республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азербайджана» (Україна) про стягнення 65 405,01 доларів США, зокрема 60 818,80 доларів США заборгованості, 4 586,21 доларів США-3% річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою Відкритого акціонерного товариства «Абшерон-Шараб» в особі представника - адвоката Крихти Алли Анатоліївни про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі №347/2023.

Справу призначено до розгляду на 04 вересня 2024 року на 15 год. 15 хв.

01 вересня 2024 року представник Відкритого акціонерного товариства «Абшерон-Шараб» адвокат Крихта Алла Анатоліївна через підсистему «Електронний суд» звернулася із заявою, в якій просила надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Вказана заява зареєстрована у Київському апеляційному суді 02 вересня 2024 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (статті 120 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, заява представника Відкритого акціонерного товариства «Абшерон-Шараб» в особі представника - адвоката Крихти Алли Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана 01 вересня 2024 року та отримана судом 02 вересня 2024 року, тобто з пропуском строків визначених ч.2 ст.212 ЦПК України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, заява представника Відкритого акціонерного товариства «Абшерон-Шараб» в особі представника - адвоката Крихти Алли Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 120, 126, 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Абшерон-Шараб» в особі представника - адвоката Крихти Алли Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя