Ухвала
від 02.09.2024 по справі 520/25285/21
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа №520/25285/21

касаційне провадження №К/990/40558/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 520/25285/21 за позовом Приватного підприємства «Теплогідротрейд» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Приватне підприємство «Теплогідротрейд» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС у Харківській області, відповідач, контролюючий орган, податковий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2021 року № 00237770706.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 15 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, позов задовольнив.

Постановою від 29 липня 2024 року Верховний Суд касаційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області залишив без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року залишив без змін.

11 січня 2024 року на адресу суду Верховного Суду надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 520/25285/21.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що відповідно до платіжної інструкції від 13 листопада 2023 року № 00006937 податковий орган сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 49 620,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Касаційна скарга податковим органом було сформована в електронній формі.

В той же час судовий збір за подання касаційною скарги сплачено без застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто судовий збір винесено в більшому розмірі.

Розглянувши клопотання податкового органу про повернення надміру сплаченого судового збору, Верховний Суд зазначає таке.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з касаційною скаргою відповідачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», а саме 49 620,00 грн, при цьому, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання касаційної скарги складає 36 320,00 грн.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 13 300,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 13 листопада 2023 року № 00006937 підлягає поверненню на користь ГУ ДПС у Харківській області.

Керуючись статтями 132, 139, 142, 143, 345, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 520/25285/21 задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) надміру сплачений, за подання касаційної скарги у справі № 520/25285/21, судовий збір у розмірі 13 300,00 (тринадцять тисяч триста) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 13 листопада 2023 року № 00006937.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено04.09.2024
Номер документу121360115
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —520/25285/21

Ухвала від 02.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 02.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 26.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 21.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 05.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 31.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 31.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 27.07.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 25.07.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 10.07.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні