Ухвала

від 03.09.2024 по справі 420/11641/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа №420/11641/24

адміністративне провадження № Зпс/990/25/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №420/11641/24 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення дій,-

УСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі №420/11641/24 за означеним вище позовом.

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року №9-1с справу №420/11641/24 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є П`ятий апеляційний адміністративний суд, до підсудності якого за загальними правилами віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стеценко С.Г., судді: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.

Вирішуючи питання підсудності цієї справи, слід зазначити наступне.

Так, частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За приписами частини сьомої статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, необхідність визначення Верховним Судом як судом вищої інстанції підсудності справи №420/11641/24 зумовлена тим, що судом апеляційної інстанції, до юрисдикції якого віднесено перегляд судового рішення в апеляційному порядку, є П`ятий апеляційний адміністративний суд, який водночас є стороною у справі.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне передати справу №420/11641/24 за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу №420/11641/24 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення дій - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій