Ухвала

від 02.09.2024 по справі 522/17187/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №522/17187/23

Пр. № 2/521/1006/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.

розглянувши всудовому засіданнів залісуду вмісті Одесіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доголови правлінняОб`єднання співвласників«СІМЕКС» багатоквартирнихбудинків №№3,3А,3Бпо провулку ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Об`єднання співвласників«СІМЕКС» багатоквартирнихбудинків № АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,про покладенняматеріальної відповідальностіна керівника,винного внезаконному відстороненнівід роботипрацівників,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до голови правління ОСББ «СІМЕКС» - Анастасової С.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «СІМЕКС», про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників.

В червні 2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надали до суду заяву, згідно яких просили суд залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, як співвласників багатоквартирного комплексу житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (а.с. 158, 161, 163, 165, 169, 171, 173, 175, 177, 179).

В обґрунтування поданих заяв зазначили, що для всестороннього та об?єктивного розгляду справи, з метою з`ясування думки інших співвласників ОСББ «СІМЕКС» з приводу заявлених позовних вимог щодо покладення на голову правління об?єднання матеріальної відповідальності за незаконне відсторонення від роботи працівників об?єднання, щодо наявності чи відсутності у голови правління об?єднання обов?язку по відшкодуванню матеріальної шкоди за заявленими позовними вимогами, як реалізія ними свого права на управління будинками.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 21 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року справу було прийнято до провадження, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 78).

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року за заявою представника третіх осіб, адвоката Доніної Л.А., яка діє на підставі ордерів від 31 травня 2021 року, 17 січня 2022 року, 14 червня 2023 року, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 218, 219, 220, 242-243).

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову (т. 2 а.с. 108-109)

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року залишено без задоволення клопотання представників відповідача та третьої особи про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (т. 2 а.с. 121-123).

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (а.с. 144-145).

Представник позивача та третіх осіб, адвокат Доніна Л.А., яка діє на підставі ордерів від 31 травня 2021 року, 17 січня 2022 року, 14 червня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 1 а.с. 64, 218, 219. т. 2 а.с. 157).

Представник ОСОБА_18 , діючий на підставі ордеру від 20 листопада 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 1 а.с. 102, 103, т. 2 а.с. 157).

Представник ОСББ «СІМЕКС», діючий на підставі ордеру від 02 вересня 2024 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просив суд провести засідання за його відсутності (т. 2 а.с. 183, 184).

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 2 а.с. 157, 182).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вважає, що вони підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Також судом вище було зазначено, що у суду наявний обов`язок при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо суд встановить, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що такі обов`язки покладені на суд, який здійснює відкриття провадження у справі, підготовку справи до розгляду та розгляд такої справи.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

18 жовтня 2023 року набрав чинності та вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстровані за законодавством України.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Законом встановлено, що обмін документами з такими суб`єктами здійснюється виключно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для таких суб`єктів наставатимуть відповідні процесуальні наслідки, тому рекомендовано надсилати документи з процесуальних питань із застосуванням модулю ЄСІТС - підсистеми «Електронний кабінет» https://cabinet.court.gov.ua/login.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників - задовольнити.

Залучити доучасті усправі за ОСОБА_1 доголови правлінняОб`єднання співвласників«СІМЕКС» багатоквартирнихбудинків №№3,3А,3Бпо провулку ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Об`єднання співвласників«СІМЕКС» багатоквартирнихбудинків № АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,про покладенняматеріальної відповідальностіна керівника,винного внезаконному відстороненнівід роботипрацівників у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

-ОСОБА_7 - власника кв. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 - власника кв. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 - власника кв. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 - власника кв. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 - власника кв. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 - власника кв. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 - власника кв. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 - власника кв. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 - власника кв. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_16 - власника кв. АДРЕСА_4 .

Направити залученим до участі у справі третім особам копію позовної заяви та судові виклики та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда