Ухвала

від 02.09.2024 по справі 2-537/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-537/11

п/с № 4-с/174/6/2024

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., отримавши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрижирук Ольги Олександрівни, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрижирук О.О., боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі змістом скарги, поданої в порядку, передбаченому ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 11 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Особливістю цієї справи є те, що скаргу подано особою, яка не є стороною виконавчого провадження, але вважає, що оскаржуваними рішення та діями приватного виконавця порушено її майнові права.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово викладала правову позицію з питань юрисдикції спорів щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця особою, яка не є стороною виконавчого провадження, зокрема, у постанові від 27.03.2019 року в справі №823/359/18 та ін.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, що випливає зізмісту поданоїнею скарги,а отже,не наділенапроцесуальним правомщодо оскарженняв порядкуст.447ЦПК Українирішень тадій державноговиконавця,які єпредметом оскарженняв ційсправі,суддя з урахуванням аналогічної ситуації в позовному провадженні вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справіза скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрижирук Ольги Олександрівни, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що наявні підстави для подання позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у 15-денний строк в апеляційному порядку.

Суддя І.А.Ілюшик