Постанова

від 26.10.2010 по справі 3-1272-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1272/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року.

Суддя Попільнянського рай онного суду Житомирської обл асті Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування ад міністративної території По пільнянського району та авто технічної інспекції в Житоми рській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жите ля АДРЕСА_1

місце роботи: не працює,

за ст.121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року о 10.10 годині ОСОБ А_1 по а/д Житомир-Сквира на 73 к м, керуючи автомобілем УРАЛ д /н з. НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд.

Своїми діями порушив 31.3 б Пра вил дорожного руху.

В судовому засіданні особа , що притягується до адмініст ративної відповідальності в инність в скоєному правопору шенні, передбаченому ст.121 ч.3 КУ пАП, визнав повністю і поясни в, що не встиг пройти технічн ий огляд.

Крім повного визнан ня порушником своєї вини, йог о вина підтверджується :

- протоколом про адмін істративне правопорушення серії АМ1 № 075504 від 13.10.2010 року, згід но якого в своїх поясненнях п орушник визнавав свою винніс ть;

- постановою серії АМ № 059000 від 09.03.2010 року відповідно до я кої ОСОБА_1 було притягнут о до адміністративної відпов ідальності про порушення ч.1 с т.121 КУпАП.

При накладенні стяг нення враховуються характе р вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь йог о вини, майновий стан, обстави ни, що пом' якшують та обтяжу ють відповідальність.

Обставин, що пом' якш ують відповідальність ОСО БА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжуют ь відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти н а нього адміністративне стяг нення у виді адміністративно го арешту, що передбачено сан кцією даної статті.

Керуючись ст. 121 ч.3, 280, 283 К УпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення передб аченого ст.121 ч.3 КУпАП і накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді адмініст ративного арешту строком на 10 діб, починаючи з 10.00 години з 26.10 .2010 року.

Апеляційна скарга, п ротест прокурора на постано ву про притягнення до адміні стративної відповідальност і подається до апеляційного суду Житомирської області че рез місцевий суд, який виніс п останову, на протязі 10 днів з д ня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.