04-05/27-90-9б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
11.09.06р. № 04-05/27-90-9б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромисловий комплекс „Бекон” м.Донецьк
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке” с.Новотроїцьке Добропільського району
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромисловий комплекс „Бекон” м.Донецьк від 22.08.06р. №81 про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке” с.Новотроїцьке Добропільського району на підставі ст.ст. 5, 6, 7, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості боржника в сумі 604908,50грн.; на направлену боржнику претензію від 27.03.06р. на суму 217742,50грн., яка була розглянута боржником 03.04.06р. та визнана в повному обсязі.
В силу п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Згідно ст.1 вказаного Закону безспірні вимоги кредиторів- це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
В силу розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України пред'явлення претензії та відповідь на неї є заходами досудового врегулювання спору.
Відповідно до ст. 8 Господарського процесуального кодексу України відповідь на претензію є підставою для примусового стягнення заборгованості державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.
14.04.06р. набрав чинності Закон України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо виконання судових рішень від 15.03.06р. №3541-IV, згідно якого стаття 3 Закону України "Про виконавче провадження" викладена в новій редакції. Відповідно до нової редакції ст.3 вказаного закону визнана у встановленому порядку претензія виключена з переліку виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.
Про факт звернення кредитора до 14.04.06р. з визнаною претензією до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження в заяві не вказано, доказів відкриття виконавчого провадження до заяви не додано.
Крім того, в обґрунтування суми заявлених вимог кредитор посилається на документи, що були складені після надання боржником відповіді на претензію від 03.04.06р. на суму 217742,50грн., а саме: договори від 19.05.06р., від 20.05.06р., від 01.06.06р., від 20.06.06р. В той же час за вказаними датами до заяви фактично додані додаткові угоди до договорів, укладених в період з жовтня 2005р. по травень 2006р. Наданими додатковими угодами змінені строки оплати за основними договорами з 300 календарних днів до 5 календарних днів „з часу підписання уповноваженими особами сторін видаткових накладних на підставі рахунків, пред'явлених продавцом”.
Із доданих до заяви документів вбачається, що на день складання кредитором претензії - 27.03.06р., а також на день надання боржником відповіді - 03.04.06р. наявність та чинність вказаних додаткових угод до договорів не могла мати місце.
З огляду на зазначене суд вважає, що безспірність вимог кредитора на суму 387166грн. (604908,50 - 217742,50) доданими до заяви документами не підтверджується.
До того ж, пунктом 8 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що до заяви кредитора додаються: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо)...
Враховуючи, що відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
Згідно ст. 41 ч.2 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В силу ст.9 п.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.
З огляду на вищевказане суд вважає, що заява кредитора про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке” с.Новотроїцьке підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи наведене та керуючись пунктами 8, 11 ст.7, п.3 ст.6, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.41 ч.2, ст.8 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромисловий комплекс „Бекон” м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке” с.Новотроїцьке Добропільського району повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Додаток: заява з доданими документами на 118 аркушах, конверт.
Суддя Тарапата С.С.
Вик. З.Г.В. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 121365 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Тарапата С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні