Ухвала

від 05.09.2011 по справі 04-05/27-90-9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-05/27-90-9б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

05.09.11р.                                                                                       № 04-05/27-90-9б                                                   

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Елегант-Фарм” м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Рена” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 30.08.11р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Елегант-Фарм” м.Київ від 22.08.11р. без номера про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Рена” м.Донецьк на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пунктом 11 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

В силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду також з підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Згідно пункту 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів.  

Законом України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.11р №3382-VI (який набрав чинності з 18.06.11р.) стаття 56 ГПК України викладена в новій редакції, а саме: «позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В заяві про порушення справи про банкрутство адреса боржника вказана: 83052, м.Донецьк, вул.Шахтобудівельників, 5А/3. Аналогічна адреса боржника вказана також в доданій до заяви постанові ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

До заяви про порушення справи про банкрутство додані: квитанція Укрпошти від 26.08.11р. №3883 та опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ „Рена”. Як вбачається з вказаного опису на ім'я ТОВ „Рена” за адресою: вул.Газети „Комсомолець Донбасу”, 20А, м.Донецьк, 83000 направлені: ухвала господарського суду м.Києва, наказ суду, постанова ВДВС, витяг з ЄДР, рішення ГС Донецької області, квитанція про сплату держмита. В той же час з опису не вбачається відправлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство. Крім того з тексту заяви та доданих до заяви документів не вбачається підстав направлення боржнику документів за адресою: м.Донецьк, вул.Газети „Комсомолець Донбасу”, 20.   

З огляду на зазначене вказані квитанція та опис від 26.08.11р. не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.

Згідно тексту заяви та наказу господарського суду код ЄДРПОУ боржника- 23781193.

В доданому до заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що видана державним реєстратором станом на 11.08.11р., вказано, що  записів стосовно особи з ідентифікаційним кодом 23781193 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

Статтею 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Суду не надано доказів того, що на теперішній час боржник є суб'єктом підприємницької діяльності та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Крім того, звертаємо увагу кредитора, що в силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином (відсутня посада і прізвище особи, яка завіряла копії, та відтиск печаті), у зв'язку з чим додані документи не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, пунктами 1, 7, 11 ст.7, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст.56, п.6 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

                                                              У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Елегант-Фарм” м.Київ від 22.08.11р. без номера про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Рена” м.Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами на 12 арк., конверт.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.           

< Текст >                    

< Текст >

Вик.  < Текст >  тел. < Текст >

Надруковано примірників -  < Текст > :  

< Текст >  - господарському суду Донецької області,  

< Текст > - сторонам,

< Текст >