Ухвала
від 04.09.2024 по справі 456/2549/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/2549/23 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л. В.

Провадження № 22-ц/811/2758/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2024 року усправі запозовом Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язкуз наведенимта керуючисьст.ст.354,356,359,360,361ЦПК України,Львівський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2024 року усправі запозовом Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати зСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті матеріали цивільної справи №456/2549/23 у паперовійта електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.09.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121365533
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —456/2549/23

Постанова від 25.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 25.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 25.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 25.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Рішення від 16.07.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні