Ухвала

від 02.09.2024 по справі 569/7479/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7479/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства«Рівненська обласнаклінічна лікарняімені ЮріяСеменюка» Рівненськоїобласноїради про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги працівниками Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради.

Ухвалою від 23 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне провадження у справі.

В підготовчомузасіданні представникпозивача клопочепризначити усправі комісійнусудово-медичнуекспертиз зметою виконання процесуального обов`язку доказування та з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між застосуванням компонентів крові, несумісних за груповою належністю, що відбулося 02 вересня та 05 вересня 2022 року, та виникненням гострої ниркової недостатності, що потягло за собою хронічну хворобу нирок ІІІ ступеню.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дійшов висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані висновки експертів з питань, які просить поставити позивач на вирішення експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства«Рівненська обласнаклінічна лікарняімені ЮріяСеменюка» Рівненськоїобласної ради про стягнення моральної шкоди комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є медичні записи, що містяться у медичних картках хворої ОСОБА_2 , повними та грамотними з медичної точки зору ?

2. Чи наявні у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_2 виправлення будь-яких даних ?

3. Чи виявлені будь-які недоліки надання медичної допомоги пацієнтці ОСОБА_2 ?

4. Чи наявні грубі порушення протоколу переливання крові та її компоненті, що відбувалося 02 вересня та 05 вересня 2022 року відносно пацієнтки ОСОБА_2 ?

5. У випадку, якщо такі порушення наявні, то в діях якого із медичних працівників КП «РОКЛ ім.Ю.Семенюка» РОР вбачаються ці порушення ?

6. Які наслідки можуть виникнути від застосування еритроцитної маси групи В (ІІІ) резус приналежність (-) від`ємна та плазми групи В (ІІІ) резус приналежність (-) від`ємна до пацієнта в якої група крові А (ІІ) резус приналежність (+) позитивна ?

7. Чи може застосування компонентів крові, несумісних за груповою належністю, призвести до госпіталізації через 7 днів після останнього переливання з діагнозом: «гостра ниркова недостатність у стадії відновлення діурезу» ?

8. Чому у медичній документації пацієнтки ОСОБА_2 всі проби від 02.09.2022 року та 05.09.2022 року показали групову та індивідуальну сумісність, якщо були застосовані компоненти, несумісні за групою крові ?

9. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між застосуванням компонентів крові, несумісних за груповою належністю (застосування еритроцитної маси групи В (ІІІ) резус приналежність (-) від`ємна та плазми групи В (ІІІ) резус приналежність (-) від`ємна до пацієнта в якої група крові А (ІІ) резус приналежність (+) позитивна, що відбулося 02.09 та 05.09.2022 року) та виникненням гострої ниркової недостатності, що потягло за собою хронічну хворобу нирок ІІІ ступеню ?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, буд.9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 569/7479/24 та оригінали медичних документів.

Оплату експертизи проводить позивач ОСОБА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадженняу справіза позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства«Рівненська обласнаклінічна лікарняімені ЮріяСеменюка» Рівненськоїобласної ради простягнення моральноїшкоди на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя