Вирок

від 04.09.2024 по справі 635/6609/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/6609/24

Провадження № 1-кп/635/944/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.10.2022 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного порання на іспитовий строк 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 в січні 2024 року всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав психотропну речовину - PVP, 4-ММС та наркотичний засіб - канабіс, в невстановленій кількості, після чого приніс їх за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати з подальшою метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_4 у невстановлений день та час, за невстановлених обставин розфасував частину наявних у нього наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту по заздалегідь заготовлених та наявних у нього зіп-пакетах та запакував їх у пластикові, електричні вилки чорного кольору, відповідно до визначеної ним ваги та самостійно, пішки попрямував до відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Трудова, буд. 1В, де в подальшому мав мету відправити дані об`єкти, за заздалегідь вказаними та записаними ним даними. Однак був зупинений працівниками поліції та в ході проведення слідчої дії - огляду місця події, ОСОБА_4 , видав чотири вилки для електромережі, кожна в поліетиленовому пакеті. При відкритті трьох з яких, в середині, виявлено по одному зіп-пакету з сипучою речовиною білого кольору та папірці з написом «НОМЕР_4 ОСОБА_6 , Дніпропетровська обл. с. Межева НП№1», « НОМЕР_1 ОСОБА_7 Залуччя Коломийський НП№1», « НОМЕР_2 ОСОБА_9 (Житомирська) НП №5» відповідно, в одній малися два зіп-пакети, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, другий з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у пресованому стані та папірець з написом «НОМЕР_7 ОСОБА_10 с. Корделівка Вінницька НП №1».

Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-2/4349-НЗПРАП від 05.03.2024 надана на дослідження речовина білого кольору масою: 0,9449 грам, 0,4658 грам, 0,4519 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в перерахунку на масу наданих речовин складає 0,6665 грам, 0,3373 грам, 0,3285 грам відповідно. Надана на дослідження речовина масою 0,9682 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС(4-метилметкантинон), маса якої в перерахунку на масу наданої речовини складає - 0,6407 грам.

Крім того, відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-2/4790-НЗПРАП від 22.02.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,8120 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 0,7568 грам.

Таким чином ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечні психотропні речовини - 4-ММС та PVP, обіг яких обмежено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Також ОСОБА_4 в січні 2024 року всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав психотропну речовину - PVP, 4-ММС, амфетамін та наркотичний засіб - канабіс, в невстановленій кількості, після чого приніс їх за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати з подальшою метою збуту.

09.02.2024 протиправна діяльність ОСОБА_4 пов`язана зі зберіганням психотропних речовин та наркотичних засобів, з метою збуту, була припинена працівниками поліції відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому було санкціоновано та отримано ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області на проведення даної слідчої дії.

В ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку, яка знаходиться прямо по коридору, де безпосередньо мешкав ОСОБА_4 , в шафі було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого, в іншому пакеті чорного кольору, було загорнуто чотири зіп-пакети з речовиною білого кольору, кристалічно-порошкоподібної структури, один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору та порожні зіп-пакети, в кімнаті також виявлено ваги ювелірні «SF-700» сірого кольору, які ОСОБА_4 використовував з метою вимірювання ваги наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-2/4348-НЗПРАП від 21.02.2024 надана на дослідження речовина білого кольору масою 9,6983 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС(4-метилметкантинон), маса якої в перерахунку на масу наданої речовини складає - 6,2843 грам. Кристалічна речовина білого кольору масою: 25,8829 грам, 0,4769 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в перерахунку на масу наданих речовин складає 20,1969 грам, 0,3700 грам відповідно. Порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, масою 15,1323 грам, містить у своєму складі кофеїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на масу наданої речовини складає - 0,8427 грам, кофеїн при цьому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Загальна маса PVP становить 26,8512 грами, що є особливо великим розміром, відповідно до наказу МОЗ за № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Крім того, відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-2/4347-НЗПРАП від 01.03.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 18,5326 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 15,9766 грам.

Так ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечні психотропні речовини -4-ММС, амфетамін та PVP в особливо великих розмірах, обіг яких обмежено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно та ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, у особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, щодо обставин його вчинення пояснив так, як це вказано у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, та ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, у особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає, оскільки щирого каяття судом під час розгляду справи не встановлено.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Хоча ОСОБА_4 і не заперечував обставини подій, що сталися з його провини, однак не надав критичну оцінку своїй протиправній поведінці, не висловлював жаль з приводу скоєного. В судовому засіданні обвинувачений висловлював єдине бажання це піти воювати.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, перебуває на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 24.05.2023, новий злочин вчинив в період відбуття покарання за іншим вироком, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка вживає наркотичні засоби, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Перебував на військовій службі, але самовільно залишив військову частину.

Вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 в сукупності та обставини вчинення злочинів свідчать про підвищену суспільну небезпечність дій обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив у період іспитового строку за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. У відповідності до ст.71 КК України невідбута частина покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022, у виді 5 років позбавлення волі підлягає частковому приєднанню до призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, згідно якої особі, що скоїла злочин повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що з урахуванням даних, що характеризують обвинуваченого, та інших обставин справи, обвинуваченому необхідно обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судових експертиз у розмірі 17 417, 44 грн суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Оскільки мобільний телефон Моторола темно-зеленого кольору з сім-картою Lifecell та ваги ювелірні «SF-700» сірого кольору використовувалися ОСОБА_4 як знаряддя вчинення злочинів, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК Україні вказані предмети підлягають спеціальній конфіскації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського суду Харківської області від 13.02.2024 на вилучене майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на 10 (десять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного цим вироком покарання невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 у виді 1 (одного) року позбавлення волі, визначивши остаточно ОСОБА_4 міру покарання за сукупністю вироків у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 вважати дату фактичного затримання - 24.06.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 17 417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського суду Харківської області від 13.02.2024 на вилучене майно.

Речові докази: електрична вилка в середині якої знаходиться сипуча речовина білого кольору та папірець з написом « НОМЕР_4 ОСОБА_6 , Дніпропетровська обл. с. Межева НП№1», електрична вилка в середині якої знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та папірець з написом «НОМЕР_1 ОСОБА_7 Залуччя Коломийський НП№1», електрична вилкв, в середині якої знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору та папірець з написом «НОМЕР_2 ОСОБА_9 (Житомирська) НП №5», електрична вилка, в середині якої знаходиться два зіп-пакети, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, в іншому зіп-пакеті мається речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у пресованому стані та папірець з написом «НОМЕР_7 ОСОБА_10 с. Корделівка Вінницька НП №1», чотири зіп-пакети з речовиною білого кольору, кристалічно-порошкоподібної структури; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору; шість трійників мережевих ЗТ чорного кольору та чотири вилки електричні чорного кольору; картонна коробка від телефону Моторола МОТО Е13 та фіскальний чек ТОВ «АЛЛО» (на придбання мобільного телефону Моторола); блістер від сім-карти мобільного оператора Lifecell з номером НОМЕР_5 , які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про визнання речових доказів від 10.02.2024, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Застосувати спеціальну конфіскацію належних ОСОБА_4 вагів ювелірних «SF-700» сірого кольору та мобільного телефону Моторола темно-зеленого кольору з сім-картою Lifecellякі , які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про визнання речових доказів від 10.02.2024 знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1