Ухвала

від 03.09.2024 по справі 2-628/10

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-628/10

Провадження № 2-зз/645/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-628/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024року впровадження Фрунзенськогорайонногосудум.Харкованадійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2009 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений у встановленому законом порядку. 03.09.2024 року до канцелярії суду надав заяву, якою просив суд розглядати справу за його відсутності, заяву про зняття арешту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріалицивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №2-628/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2009 року заяву представника позивача ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на підставі права власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписамистатті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Так, відповідно до частини 1статті 158 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотаннямучасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-628/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

11 сесією Харківської міської ради 8 скликання прийнято рішення від 11.05.2022 №258/22 «Про впорядкування найменувань об`єктів топоніміки міста Харкова», яким проспект Московський перейменовано на проспект Героїв Харкова.

Керуючись ст.ст. 150,158, 247,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-628/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-628/10, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на підставі права власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мартинова