Ухвала

від 04.09.2024 по справі 635/6120/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/6124/24

Провадження № 2-о/635/135/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренка О.В.,

присяжних: Мухтарова Ю.Х., Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Лаєвської М.Л. про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2024 року призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова,46).

Зазначена цивільна справа повернута Харківському районному суду Харківської області, як вбачається з супровідного листа, Інститут відповідно до Статуту питаннями медичної, медико-психіатричної експертизи не займається та не має Ліцензії на даний вид діяльності.

30 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Лаєвської М.Л. про повторне направлення справи для проведення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 до Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, просила розглянути питання про повторне направлення справи для проведення судової психіатричної експертизи у її відсутність.

Представник недієздатної особи адвокат Скробот В.А. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, проти повторного направлення справи для проведення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимогст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Проаналізувавши матеріали справи, медичні висновки суд приходить до висновку, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, провадження у справі відповідно до п.5 ч.1ст.252ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 260, 293, 294, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме.

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Надати експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) матеріали цивільної справи № 635/6124/24 для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко

Присяжні: Ю.Х.Мухтаров

Г.В.Бондаренко