Ухвала

від 04.09.2024 по справі 354/251/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/251/21

Провадження № 22-ц/4808/826/24

Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

з участю секретаря Кузнєцова В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданніклопотання представників Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зупинення провадження в справі за апеляційною скарг ою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Яремчанського міського суду від 06 березня 2024 року, у складі судді Остап`юк М.В., у справі за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року Яремчанська міська рада звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером 2611091500:64:001:0001, площею 1, 3116 га, яка розташована за межами села Микуличин, підлягала обов`язковій передачі в комунальну власність Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Однак, в період проведення заходів з інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення для передачі в комунальну власність територіальних громад, остання передана Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області у приватну власність відповідачу ОСОБА_2 всупереч відмови органу місцевого самоврядування у погодженні надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, у зв`язку з тим, що земельна ділянка перебуває більше як 20 років у користуванні місцевих жителів. Вказане призвело до передачі у приватну власність земельної ділянки, що десятки років знаходиться у постійному користування мешканців місцевості та порушує право громади в особі Яремчанської міської ради реалізувати свої повноваження як законного власника землі.

Рішенням Яремчанського міського суду від 06 березня 2024 року позов Яремчанської міської ради задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 17.09.2020 р. №9-1259/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091500:64:001:0001, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3116 га, номер запису про право власності: 38465441, дата та час державної реєстрації: 25.09.2020 11:44:23.

У задоволенні позовних вимог в частині зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області передати у комунальну власність Яремчанської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 2611091500:64:001:0001 відмовлено.

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подало апеляційнускаргу на вказанерішення. Вважає, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, що привело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.

Вважає, що доводи позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів з боку Головного управління Держгеокадастру є необґрунтованими, базуються виключно на припущеннях, не містять жодного обґрунтування негативного впливу на його конкретні реальні виражені права, свободи та інтереси. Тому Яремчанська міська рада не є належною стороною у справі, і підстав для звернення за захистом своїх прав не має.

Зазначає, що судом не досліджено факт користування ОСОБА_1 частиною спірної ділянки, однак залучено його як третю особу. Предметом цього спору є оспорення правомірності надання ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області відповідачу ОСОБА_2 у власність земельну ділянку, тому залучення ОСОБА_1 є порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Яремчанського міського суду від 06 березня 2024 року, а ухвалою суду від 24 травня 2024 року справу призначено до розгляду.

03 вересня 2024 року представник Яремчанської міської ради Захарчук Г.В. через систему Електронний суд подала клопотання про зупинення розгляду справи. Зазначала, що правові відносини в даній справі є аналогічні правовим відносинам та обставинам справи №354/473/21, яка на даний час перебуває на перегляду у Верховному Суді в порядку касаційного провадження.

Вважає, що правова позиція висловлена Верховним Судом у справі № 354/473/21 при її перегляді в порядку касаційного провадження може вплинути на позицію Івано-Франківського апеляційного суду при вирішенні даної справи, що у свою чергу матиме значення для уникнення подальших процесуальних оскаржень судових рішень.

Просить зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою № 354/251/21 на рішення Яремчанського міського суду від 06 березня 2024 року до прийняття рішення Верховним Судом у аналогічній справі 354/473/21 за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії, яка переглядається в порядку касаційного провадження.

04 вересня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та через систему Електронний суд від представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк М.М. про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи №354/473/21.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалами Верховного Суду від 04 квітня 2024 року та 11 квітня 2024 року, у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі № 354/473/21 за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

Судове рішення у справі, яке переглядається, та судове рішення у справі, яке переглядається Третьою судової палатою Касаційного цивільного суду, ухвалено у подібних правовідносинах, а саме щодо визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

Пунктом 10 частини першоїстатті 252 ЦПК Українивстановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цьогоКодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другоюстатті 381 ЦПК Українипередбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі, до закінчення перегляду у касаційному порядку справи 354/473/21.

Керуючись ст. 55, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Яремчанського міського суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 354/473/21 (провадження № 61-4553ск24).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин