Ухвала

від 04.09.2024 по справі 150/293/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.09.2024

Справа №150/293/24

Провадження по справі №2/150/142/24

УХВАЛА

04 вересня 2024 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретаріСавковій С.А.,

з участю учасників цивільного процесу:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Совгири В.Д. (дистанційно),

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні врежимі відеоконференцзв`язкуцивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, скерувавши через канцелярію суду заву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - адвокат Совгира В.Д., яка діє на підставі доручення про надання безоплатної правничої допомоги від 11.07.2024 за №004-0202239 (а.с. 81) в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнає. Клопоче про виклик до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_3 .

Третьою особою без самостійних вимог Бабчинецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області як органом опіки та піклування і не забезпечено явку в підготовче засідання повноважного представника, до суду скеровано заяву про розгляд справи у його відсутність, розгляд справи відносять на розсуд суду за наявними матеріалами справи (а.с. 27).

З`ясувавши позицію представника відповідача, беручи до уваги заяву позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідка з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання, задля повного, об`єктивного та всебічного її розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо виклику в судове засідання свідка.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4,12, 13, 76, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 150/293/24 (провадження по справі №2/150/142/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 01 жовтня 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Клопотання представника відповідача адвоката Совгири В.Д. про виклик свідка задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК