Ухвала

від 04.09.2024 по справі 458/376/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 458/376/24

2/458/172/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

04.09.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи:Явірська сільськарада Турківськогорайону Львівськоїобласті,правонаступником якоїє Турківськаміська радаСамбірського районуЛьвівської області,приватний нотаріусСамбірського районногонотаріального округуФедаш МиколаМиколайович, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2024 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, 04.08.2024 через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.

Представник третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Жукровський Я.І. не заперечив проти проведення підготовчого засідання за відсутності учасників, які не з`явились.

Третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. також не заперечив проти проведення підготовчого засідання за відсутності учасників, які не з`явились.

Враховуючи, що відсутні інші підстави для відкладення, оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд проводить таке без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України на підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України)

Також, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У ході підготовчого засідання, учасники справи не заявляли клопотання про витребування від приватного нотаріусаСамбірського районногонотаріального округуФедашаМ.М.належним чиномзавірені копіїспадкових справпісля смерті ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як предметом спору є виключення зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту (номер у спадковому реєстрі 60715051, номер у реєстрі нотаріальних дій 32) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 21.03.2017 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого секретарем Явірської сільської ради Турківського району Львівської області Юсипович С.С.

Окрім цього, представник відповідача адвокат Жукровський Я.І. заявив клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_9 як можливого спадкоємця на права та обов`язки якого може вплинути майбутнє рішення в цій справі.

Враховуючи те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні сторонами у справі їх процесуальних прав щодо подання усіх доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріусаСамбірського районногонотаріального округуФедашаМ.М.належним чиномзавірені копіїспадкових справпісля смерті ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення справи з урахування предмета та підстав позову.

Представник відповідачаадвокат ЖукровськийЯ.І.,третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. з приводу цього не висловили своїх заперечень.

У зв`язку з витребуванням доказів, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:.

Витребувати відприватного нотаріусаСамбірського районногонотаріального округуФедаша М.М.(82500,м.Турка,вул.Січових Стрільців,23А,Самбірський район,Львівська область)належним чиномзавірені копіїспадкових справпісля смерті ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засіданнявідкласти на03.10.2024о 12.00год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвалинаправити учасникамсправи -для відома,приватному нотаріусуСамбірського районногонотаріального округуФедашу М.М.-для виконання в строк до 02.10.2024.

Роз`яснити приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Федашу М.М., що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 04.09.2024.

Суддя О.І. Кшик