Ухвала

від 04.09.2024 по справі 607/13650/24

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/13650/24

Провадження №2/951/215/2024

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04 вересня 2024 року Козівськийрайонний судТернопільської областіу складі:головуючого суддіЛавренюк О.М.,за участюсекретаря судовогозасідання ГорохівськоїЮ.О.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні у залі суду смт Козова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 04.09.2024.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Заводовська М.Л. не з`явилася, однак подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 04.09.2024, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву від 26.08.2024, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути без її участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження, серед іншого, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною другоюстатті 223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Заводовської Марії Любомирівни задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинивідкласти на 25вересня 2024 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, смт. Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк