Ухвала

від 30.08.2024 по справі 766/6449/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/6449/24

н/п 2/766/9700/24

УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

секретаря Міщука О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Мис» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Мис» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні .

Ухвалою від 03.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 10.05.2024 року після відкриття провадження позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 12.06.2024 року продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив здійснити розгляд справи за правилами загальними позовного провадження.

08.08.2024 року позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, шляхом направлення поштовою кореспонденцією, який не підписаний позивачем.

Відповідно доп.2ч.4ст.277ЦПК України,якщо відповідачв установленийсудом строкподасть заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Що стосується відповіді на відзив, поданого позивачем, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,2ст.179ЦПК Україниу відповідіна відзивпозивач викладаєсвої пояснення,міркування іаргументи щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення. Відповідьна відзивпідписується позивачемабо йогопредставником.

Згідно з вимогами частини 9статті 10ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, пунктом 1 частини 4 ст.185ЦПК Українивизначено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим у даному випадку керуватися пунктом 1 частини 4статті 185ЦПК Українита дійшов висновку про необхідність повернення відповіді на відзив позивачу.

Керуючись ст. ст. 179,185,260, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Мис» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні за правилами загального позовного провадження.

Повернути позивачу ОСОБА_1 відповідь на відзив.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 08.10.2024року о10-00год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, каб. 205.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Рядча