Справа № 2-331/99
Провадження № 2-зз/686/107/24
УХВАЛА
03 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2-331/99,
встановив:
В провадженні судді Стефанишина С.Л. знаходяться матеріали заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гопка Володимир Володимирович, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Народного суду м. Хмельницького від 13.01.1998 року у справі №2-331/99 за позовом Хмельницького міського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Судом у судовому засіданні ініційовано питання щодо відновлення втраченогосудового провадження в цивільній справі №2-331/99 за позовом Хмельницького міського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, так як згідно відповіді на запит від 30.08.2024 року вказана справа була знищена за закінченням терміну зберігання.
Представник заявника в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо відновлення втраченого судового провадження.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та оцінивши долучені до неї докази, приходить до висновку, що судове провадженнявтрачене та підлягає відновленню у повному обсязі виходячи з наступного.
Відповідно до положеньстатті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідностатті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно достатті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Так, із відомостей, наявних в матеріалах справи, вбачається, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом Хмельницького міського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, так як згідно відповіді на запит від 30.08.2024 року вказана справа була знищена за закінченням терміну зберігання.
13.01.1998 року у межах вище зазначеної цивільної справи ухвалою Народного суду м. Хмельницького було накладено на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Хмельницького міського суду від 28.01.1999 року в позові Хмельницькому міському управлінню житлово-комунального господарства до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Однак, вище зазначений арешт на квартиру не було знято, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зняття арешту на нерухоме майно у справі №2-331/09.
Згідно відповіді архіваріуса Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2024 року встановлено, що справа №2-331/99 була знищена за закінченням терміну зберігання та в архіві суду зберігається лише оригінал рішення від 28.01.1999 року, тоді як оригінал або копія ухвали суду від 13.01.1998 року про накладення арешту у суду відсутні.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження, оскільки заявником та його представником надано лист Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 21.06.2024 року про наявність арешту, накладеного у межах розгляду справи №2-331/99 згідно ухвали Народного суду м. Хмельницького від 13.01.1998 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-494ЦПК України, суд, -
постановив:
Відновити втраченесудове провадженняпо справі№2-331/99за позовом Хмельницького міського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копію цієї ухвали для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-331/99.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04.09.2024 року.
Суддя: Сергій Стефанишин
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2024 |
Оприлюднено | 05.09.2024 |
Номер документу | 121376861 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Стефанишин С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні