Ухвала

від 04.09.2024 по справі 740/2392/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/2392/22

Провадження № 2/740/57/24

УХВАЛА

04 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

позивач звернуласядо суду з вказаним позовом.

09.11.2022 представник позивача адвокат Івашко В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів- інвентарних справ на житлові будинки АДРЕСА_1 ,з КП «Ніжинське МБТІ», також подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2022 у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та призначення в справі судової земельно-технічної експертизи відмовлено. Клопотання представника відповідача адвоката Гринь Л.В. задоволено. Провадження у справі закрито на підставі пункту 3 частини першоїстатті 255 ЦПК України.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2022 скасовано в частині закриття провадження у справі, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відновлення меж земельних ділянок №91 та АДРЕСА_2 у натурі (на місцевості) відповідно до початкових розмірів, зафіксованих в інвентарній справі КП «Ніжинське МБТІ на буд. АДРЕСА_2 , а справу направлено до того ж суду для продовження її розгляду в цій частині.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2024 постанова Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2023 залишено без змін.

Ухвалою судді від 15.03.2023 дана цивільна справа прийнята до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

04.09.2024 від позивача та його представника адвоката Івашка В.В. надійшло клопотання про витребування доказів- інвентарних справ на житлові будинки АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ,з КП «Ніжинське МБТІ». Клопотання мотивує тим, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а для проведення судової земельно-технічної експертизи необхідні технічні дані початкових замірі земельних ділянок, зроблені при виносі меж в натурі і які можуть міститися в інвентарних справах на житлові будинки. Також подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Підготовче засідання просять розглянути у її відсутність.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинської міської ради Чернігівської області, надійшла заява про розгляд спарви без участі представника.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомлені про час та день слухання справи належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено,що клопотання про витребування з КП «Ніжинське МБТІ» інвентарних справ на житлові будинки АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ,заявлене зметою отриманнядокументів,які маютьзначення дляповного,всебічного розглядусправи,а саме: проведення судової земельно-технічної експертизи, існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, оскільки позивач самостійно отримати їх не може з урахуванням того, що вона є власником 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_3 , а не всього нерухомого майна вцілому.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 197,198 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання позивачата їїпредставникаадвоката Івашка Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «Ніжинське МБТІ» (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Покровська, 18 ) матеріали інвентаризаційної справи на:

- житловий будинок АДРЕСА_3 ,

- житловий будинок АДРЕСА_2 .

Вказану інформаціюнадати суду до 25 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна