Ухвала

від 02.09.2024 по справі 462/1318/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/1318/24 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І. С.

Провадження № 22-ц/811/2694/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2024 року суддя судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ Львівськогоапеляційного судуН.П.Крайник,перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенняЗалізничного районногосуду м.Львова від09липня 2024року усправі за позовом ОСОБА_1 до філії-Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в позові ОСОБА_1 до філії-Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про звільнення майна з-під арешту - відмовлено.

Сплачений судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок залишено за ОСОБА_1 .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2024 року, така подана 19.08.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

ОСОБА_1 не ставитьпитання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2024 року, однак зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 19 липня 2024 року, що підтверджується копією конверта та інформацією зі сайту АТ «Укрпошта». Вказує, що останнім днем для оскарження рішення суду є 18 серпня 2024 року, який є вихідним днем, а відтак вважає, що подав скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно доч.ч.3,4ст.357ЦПК України,апеляційна скаргазалишається безруху увипадку,якщо вонаподана післязакінчення строків,установлених статтею354ЦПК України,і особа,яка їїподала,не порушуєпитання пропоновлення цьогостроку,або якщопідстави,вказані неюу заяві,визнані неповажними.При цьому,протягом десятиднів здня врученняухвали особамає правозвернутися досуду апеляційноїінстанції ззаявою пропоновлення строківабо вказатиінші підставидля поновленнястроку.Якщо заявуне будеподано особоюв зазначенийстрок абовказані неюпідстави дляпоновлення строкуапеляційного оскарженнябудуть визнанінеповажними,суд відмовляєу відкриттіапеляційного провадженняу порядку,встановленому статтею358ЦПК.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, копію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2024 року ОСОБА_1 отримав 19 липня 2024 року, що підтверджується копією конверта та інформацією зі сайту АТ «Укрпошта».

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816 грн 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банкуотримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Датаоскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у хв ал ил а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, документи, що підтверджують сплату судового збору, надати Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П.Крайник