Ухвала

від 03.09.2024 по справі 357/12026/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12026/24

Провадження № 2-а/357/106/24

У Х В А Л А

03 вересня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: вул. Андрія Шептицького, 2, м. Біла Церква, Київська область, 09117), Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Грибенников С.О. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, яку зареєстровано судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Бебешко М.М.

29 серпня 2024 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

02 вересня 2024 року на виконання вимог ухвали суду представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

В позовній заяві представник позивача просив поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що для підготування даної позовної заяви ним було зроблено адвокатський запит, відповідь на який було отримано лише 22 серпня 2024 року.

Частиною 1 ст.118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.122 КАС України).

Проаналізувавши зміст заяви та додані до позову матеріали, суд вважає, що строки пропущені позивачем з поважних причин, а тому мають бути поновленими.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За змістом ч.1 ст.269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне, запропонувати відповідачу подати до суду належним чином завірену копію постанови серії РАП №2480988771 до повідомлення серії БЦ №00002037 від 07 серпня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст.5, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, поновивши пропущений позивачем процесуальний строк на звернення до суду.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову, та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачу подати до суду належним чином завірену копію постанови серії РАП №2480988771 до повідомлення серії БЦ №00002037 від 07 серпня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко