Ухвала

від 03.09.2024 по справі 379/1018/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1018/24

Провадження № 1-кс/379/177/24

УХВАЛА

03 вересня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

представника власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024111290000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А:

02.09.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024111290000095, внесеному до ЄРДР 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024111290000095 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК У країни. Так, 01.09.2024 о 13 год. 18 хв. до СПД № 1 (Ставище) відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 10.12.2004 року між Ставищенською районною державною адміністрацією Київської області в особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі доручення №43/06 від 20.01.2003, виданого Ставищенською РДА, та СФГ «Фламінго» в особі ОСОБА_5 , що діяв на підставі Статуту, був укладений договір оренди земельної ділянки водного фонду на території Гейсиської сільської ради (за межами населеного пункту с. Гейсиха), загальною площею 4,6 га, в томучислі підводою 4,4га,гідротехнічні споруди0,2га,для риборозведенняна термін9років,тобто до10.12.2013.По закінченню терміну дії договору між Ставищенською районною державною адміністрацією Київської області в особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі доручення №43/06 від 20.01.2003 виданого Ставищенською РДА та СФГ «Фламінго» в особі ОСОБА_5 , що діяв на підставі Статуту, договір не продовжувався. Відповідно до п.1.1 даного договору, в оренду надавалась земельна ділянка водного фонду для риборозведення згідно плану. Відповідно акту приймання-передачі між Ставищенською районною державною адміністрацією Київської області в особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі доручення №43/06 від 20.01.2003, виданого Ставищенською РДА, та СФГ «Фламінго» в особі ОСОБА_5 , що діяв на підставі Статуту від 10.12.2004, встановлено, що орендодавець передає, а орендар приймає в довгострокову оренду терміном на 49 років земельні ділянки загальною площею 4,6 га, в тому числі під водою 4,4 га, гідротехнічні споруди 0,2 га, що знаходяться на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області для рибогосподарських потреб. Відповідно до розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації Київської області № 250 від 23.03.2004 «Про надання дозволу на проведення землевпорядних робіт з кадастрової зйомки земельної ділянки водного фонду та складання технічної документації по її передачі в оренду фермерському господарству «Фламінго» с.Гейсиха для рибогосподарських потреб на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району. Відповідно до акту обстеження земельної ділянки, намічуваної до відведення ФГ «Фламінго» (с.Гейсиха) для риборозведення за рахунок запасу земель водного фонду на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області від 19.06.2007, пункту 3 «Висновки та пропозиції комісії», а саме перспектива передачі для риборозведення ФГ «Фламінго». Відповідно до листа Державного управління екологічної безпеки в Київській області про погодження проекту відведення земельної ділянки для організації селянського /фермерського/ господарства від 25.03.1998 №06-13/666 зазначено, що держуправління обумовлює обрану земельну ділянку використовувати тільки за цільовим призначенням, витримати прибережну захисну смугу до ставка шириною не менше, ніж встановлено ст. 88 Водного кодексу України.

Так, 01.09.2024 о 13 год. на території Гейсиської сільської ради (за межами населеного пункту с.Гейсиха), на земельній ділянці водного фонду загальною площею 4,6 га, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, виявлено самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне насадження сільськогосподарської культури «соя» на землях водного фонду, а також виявлено комбайн зернозбиральний марки «SKIF 280 SUPERIOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., шасі НОМЕР_2 , сіро-зеленого кольору, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію машин серія НОМЕР_3 СФГ «Фламінго» ( НОМЕР_4 ), який здійснював збирання урожаю сільськогосподарської культури «соя». 01.09.2024 слідчим СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 в період часу з 15 год. 11 хв. по 15 год. 30 хв. на території «висохлого ставу», що відноситься до території Гейсиської сільської ради (за межами населеного пункту с.Гейсиха), на земельній ділянці водного фонду загальною площею 4,6 га, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб з координатами 49.347059, НОМЕР_5 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено комбайн зернозбиральний марки «SKIF 280 SUPERIOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., шасі НОМЕР_2 , сіро-зеленого кольору, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію машин, серія ОМ № НОМЕР_6 , СФГ «Фламінго» ( НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , який залишено на даній території під охороною місця події та який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Встановлено, що власником даного комбайна зернозбирального марки «SKIF 280 SUPERIOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., шасі НОМЕР_2 , сіро-зеленого кольору, являється на підставі свідоцтва про реєстрацію машин, серія ОМ № НОМЕР_6 є СФГ «Фламінго» НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту. Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 02.09.2024 комбайн зернозбиральний марки «SKIF 280 SUPERIOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., шасі НОМЕР_2 , сіро-зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вищезазначені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування. Крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказане майно є знаряддям та предметом кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди. Виходячи з того, що комбайн зернозбиральний марки «SKIF 280 SUPERIOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., шасі НОМЕР_2 , сіро-зеленого кольору, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію машин, серія ОМ № НОМЕР_6 , СФГ «Фламінго» ( НОМЕР_4 ), є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 01.09.2024 на території «висохлого ставу», що відноситься до території Гейсиської сільської ради (за межами населеного пункту с.Гейсиха), на земельній ділянці водного фонду, загальною площею 4,6 га, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб з координатами 49.347059, НОМЕР_5 , а саме: на комбайн зернозбиральний марки «SKIF 280 SUPERIOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., шасі НОМЕР_2 , сіро-зеленого кольору, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію машин, серія ОМ № НОМЕР_6 СФГ «Фламінго» ( НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, шляхом заборони його відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12024111290000095.

Процедура розгляду

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з наведених у ньому підстав. Додатково наголосив, що ОСОБА_5 як керівник СФГ «Фламінго» розорав прибережну захисну смугу навколо наданого в оренду фермерському господарству ставка, а також сам став, а тому в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України. Арешт тимчасово вилученого майна у виді заборони розпорядження комбайном є найменш обтяжливим для власника і не призведе до порушення його господарської діяльності. Водночас, указаний комбайн є речовим доказом у кримінальному провадженні і з метою його збереження та недопущення відчуження необхідним є накладення арешту на це майно. Просив задовольнити клопотання.

Представник власника майна СФГ «Фламінго» - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, свою позицію виклав письмово, наголосив, що земельна ділянка під водним об`єктом надана СФГ «Фламінго» в оренду на підставі договору від 10.12.2004 на сорок дев`ять років. На даний час цей договір чинний, строк дії оренди не сплив, а тому посилання прокурора на самовільне зайняття земельної ділянки безпідставне. В даному випадку відсутній склад злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, а тому накладення арешту на безпідставно вилучений комбайн незаконне. Матеріали клопотання не містять доказів збирання врожаю саме на території захисної прибережної смуги навколо ставка. Просив відмовити в клопотанні.

Представник власника майна СФГ «Фламінго» ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання та пояснив, що він дійсно засіяв соєю частину ставка, щоб не допустити погіршення якості землі. Цей ставок перебуває у нього в оренді, він має на руках відповідний договір, а тому самовільного зайняття земельної ділянки бути не може. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя, дійшла наступного висновку.

Установлені слідчею суддею обставини, з посиланням на докази

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.09.2024 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 12024111290000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення:

«(ІКС ІПНП № 2605 від 01.09.2024 СПД № 1 ВП № 2 Ставище) 01.09.2024 р. о 13 год. 18 хв. до СПД № 1 (Ставище) відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 01.09.2024 р. о 13 год. на території Гейсиської сільської ради (за межами населеного пункту с. Гейсиха) Білоцерківського району Київської області на земельній ділянці водного фонду, загальною площею 4,6 га, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, виявлено самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне насадження сільськогосподарської культури «соя» на землях водного фонду.» (а.с.5).

З наявного в матеріалах клопотання рапорту від 01.09.2024 вбачається, що 01.09.2024 о 13:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.09.2024 о 13:18 за адресою: Ставищенський район с. Гейсиха вул. Невідома на ставку незаконно переорана земельна ділянка та незаконно посіяно сою. На даний час відбувається збір урожаю сої. 01.09.2024 під час патрулювання в складі наряду ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) о 13 год. 21 хв. на службовий планшет надійшов виклик «Злочини у сфері довкілля». Прибувши на місце події було виявлено комбайн, який збирав урожай, а саме сою, на місці де раніше був ставок. Було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який являється орендарем даної землі. Було здійснено охорону місця події до приїзду СОГ (а.с.11, 12).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2024 слідчим СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 в присутності двох понятих було оглянуто ділянку місцевості з GPS координатами 49.347059, 30.345863 в межах Ставищенського старостинського округу с. Гейсиха. В місці, що оглядається, є земельна ділянка, на якій наявні достиглі рослини сої. На земельній ділянці частково зібраний урожай сої. Також на земельній ділянці розміщений комбайн марки «SKIF 280 SUPERIOR» зелено-сірого кольору,до якого спереду причіплена жниварка зернова марки «ЖЗС - 6» порядковий номер НОМЕР_7 , 2019 року випуску, реєстраційний номер комбайну НОМЕР_1 . В жниварці зерновій наявні залишки рослини сої, яку до початку огляду збирав комбайн на зазначеній земельній ділянці. Комбайн марки «SKIF 280 SUPERIOR» вилучається та залишається на місці огляду під цілодобовою охороною працівників СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Двері комбайна та інші дверцята опечатано паперовими бирками (а.с.13-16).

З копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 07.08.2021 установлено, що власником комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «SKIF 280 SUPERIOR», 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_2 , є СФГ «Фламінго» (24883062), вул. Шкільна, 20, с. Гейсиха, Ставищенський район Київська область (а.с.19).

02.09.2024 старший слідчий СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ОСОБА_11 виніс постанову, якою визнав вилучене в ході огляду місця події майно,а саме: комбайн зернозбиральний марки «SKIF280SUPERIOR», реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,2019року випуску,шасі № НОМЕР_2 ,сіро-зеленогокольору,належний напідставі свідоцтва прореєстрацію машинисерії НОМЕР_3 СФГ «Фламінго» ( НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , речовим доказом у даному кримінальну провадженні (а.с.36, 37).

Слідчею суддею також установлено, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 1996 року у справі № 2-194/1996 ОСОБА_5 було надано у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства із земель запасу, земельну ділянку в розмірі 33,8 га, в тому числі 33,1 га ріллі, 0,7 га польових доріг, яка розташована на території Гейсихської сільської ради в східній частині і межує з північної сторони з землями колективної власності КСП «Авангард», з південної сторони землями водного фонду, що входять до складу земель запасу Гейсихської сільської ради, з заходу із землями резервного фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з сходу з землями КСП Ім. Чкалова Попружнянської сільської ради. Також ОСОБА_5 було надано у тимчасове користування із земель водного фонду Гейсихської сільської ради 4,6 га, з них 4,4 га водойми (став), 0,2 га гідротехнічні споруди, що межують з земельною ділянкою 33,8 га (а.с.21).

Крім того, установлено, що відповідно до розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації Київської області № 250 від 23.03.2004 «Про надання дозволу на проведення землевпорядних робіт з кадастрової зйомки земельної ділянки водного фонду та складання технічної документації по її передачі в оренду фермерському господарству «Фламінго» с.Гейсиха для рибогосподарських потреб на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району» голові ФГ «Фламінго» ОСОБА_12 надано дозвіл на проведення землевпорядних робіт з кадастрової зйомки земельної ділянки водного фонду та складання технічної документації по її передачі в оренду фермерському господарству «Фламінго» с. Гейсиха (голова ОСОБА_12 ) загальною площею 4,6 га, в тому числі 4.4 га - ставок, гідротехнічних споруд 0,2га, для рибогосподарських потреб за рахунок запасу земель водного фонду на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району (а.с.24, 25).

10.12.2004 між Ставищенською районною державною адміністрацією Київської області в особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі доручення №43/06 від 20.01.2003, виданого Ставищенською РДА, та СФГ «Фламінго» в особі ОСОБА_5 , що діяв на підставі Статуту, був укладений договір оренди земельної ділянки водного фонду на території Гейсиської сільської ради (за межами населеного пункту с. Гейсиха), загальною площею 4,6 га, в тому числі під водою 4,4 га, гідротехнічні споруди 0,2 га, для риборозведення згідно плану на термін 49 років, починаючи з дати державної реєстрації (а.с.22).

Відповідно до акту приймання-передачі від 10.12.2004, підписаного між Ставищенською районною державною адміністрацією Київської області в особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі доручення №43/06 від 20.01.2003, виданого Ставищенською РДА, та СФГ «Фламінго» в особі ОСОБА_5 , що діяв на підставі Статуту, орендодавець передає, а орендар приймає в довгострокову оренду терміном на 49 років земельні ділянки загальною площею 4,6 га, в тому числі під водою 4,4 га, гідротехнічні споруди 0,2 га, що знаходяться на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, для рибогосподарських потреб (а.с.23).

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки, намічуваної до відведення ФГ «Фламінго» (с.Гейсиха) для риборозведення за рахунок запасу земель водного фонду на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області від 19.06.2007, комісія надала висновок щодо доцільності відведення обстежуваної земельної ділянки в оренду ФГ «Фламінго» (с.Гейсиха) для риборозведення на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с.26, 27).

Відповідно до листа Державного управління екологічної безпеки в Київській області про погодження проекту відведення земельної ділянки для організації селянського /фермерського/ господарства від 25.03.1998 №06-13/666 зазначено, що держуправління обумовлює обрану земельну ділянку (загальною площею 15,0 га з яких: 14,2 га ріллі, 0,4 га сіножаті з чагарниками, 0,4 га польові дороги) використовувати тільки за цільовим призначенням, витримати прибережну захисну смугу до ставка шириною не менше, ніж встановлено ст. 88 Водного кодексу України (а.с.29).

З копії пояснень ОСОБА_13 від 01.09.2024 вбачається, що протягом 12 років він працює на СФГ «Фламінго» механізатором, власником якої є ОСОБА_5 . 01.09.2024 йому надійшла вказівка взяти комбайн марки «SKIF280SUPERIOR»д.н.з. НОМЕР_1 зі жниваркою та їхати на ділянку землі, де раніше був ставок, за координатами 49.346983, 30.346249, та вимолотити 3,5 га сої. Взявши даний комбайн, він ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_5 поїхали на вищезазначену ділянку землі. В подальшому він ( ОСОБА_13 ) вимолотив 40 соток сої, після чого до них приїхали працівники патрульної поліції та повідомили про те, аби вони припинили дану роботу. Зазначив, що йому не відомо, які саме документи має ОСОБА_5 на дану ділянку, оскільки він виконує лише вказівки (а.с.32).

Підстави застосування арешту майна

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту, прокурор послався на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідча суддя має перевірити наявність у майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ознак речового доказу, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя вважає, що вилучене під час огляду майно, а саме комбайн зернозбиральний марки «SKIF 280 SUPERIOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., шасі НОМЕР_2 , сіро-зеленого кольору, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію машин, серія ОМ № НОМЕР_6 СФГ «Фламінго» ( НОМЕР_4 ), може бути знаряддям та предметом кримінально-протиправних дій, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже може бути використане як доказ обставин, визначенихст. 91 КПК України.

Слідча суддязазначає,що зогляду наважливість цьогодоказу,обмеження праварозпорядження ним будерозумним таспівмірним іззавданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків. Такий спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності господарства, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на указане майно у спосіб позбавлення права розпорядження ним, оскільки незастосування цього заходу може призвести до передачі чи відчуження цього майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Оскільки майно вилучено 01.09.2024, а дане клопотання подане до канцелярії суду 02.09.2024, що вбачається з відбитки штампу суду (а.с.1), - строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна дотримано.

Слідча суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Отже, за викладених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Слідча суддя звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024111290000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 01.09.2024 на території «висохлого ставу», що відноситься до Гейсиської сільської ради (за межами населеного пункту с.Гейсиха), на земельній ділянці водного фонду загальною площею 4,6 га, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, з координатами 49.347059, 30.345863, а саме: на комбайн зернозбиральний марки «SKIF 280 SUPERIOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., шасі НОМЕР_2 , сіро-зеленого кольору, належного на підставі свідоцтва про реєстрацію машин серія НОМЕР_3 СФГ «Фламінго» ( НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , засновником, головою та членом якої згідно зі Статутом є ОСОБА_5 , - шляхом заборони відчуження указаного комбайну.

Виконання ухвали покласти на начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити/направити прокурору, слідчому та представникам власника майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текстухвали оголошено 04.09.2024о 15 год00хв.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_14