Ухвала

від 28.08.2024 по справі 752/15846/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15846/24

Провадження № 2/752/6247/24

У Х В А Л А

28.08.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним Договір комісії № 7849/21/013355 від 23.07.2021 р.; визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/21/013355 від 24.07.2021 р., укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУП»; витребувати з володіння ОСОБА_3 автомобіль BMW M5, 2019 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; скасувати державну реєстрацію автомобіля BMW M5, 2019 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 та стягнути сплачений судовий збір в рівних частинах.

31.07.2024 р. у даній справі відкрито провадження і розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з посиланнями на складність зазначеної справи, ціну позову, необхідність з`ясування обставин справи, які відомі відповідачу та вимагають подання клопотання про витребування доказів, допиту свідків, необхідних для її об`єктивного вирішення.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу положень ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обставини, на які посилається представник, що підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи, обсяг доказів, що необхідно дослідити, суд вважає, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні є обґрунтованими, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2024 року на 15 годину 00 хвилин у приміщені Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3 «А» каб. №2)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя