Ухвала

від 02.09.2024 по справі 758/3124/16-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3124/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільської районного суду міста Києва перебуває скарга ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович.

Скаржником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Крім того, представником ТОВ «Юрфактор сервіс» подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ТОВ «Юрфактор сервіс», оскільки результати розгляду вказаної скарги можуть вплинути на права та обов`язки товариства як власника спірного майна.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали скарги та подані клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розглянувши клопотання представника скаржника, враховуючи, що для розгляду скарги необхідне в повному обсязі дослідити доводи скаржника щодо проведених виконавцем виконавчих дій, для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника скаржника про витребування матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор сервіс», оскільки результати розгляду вказаної скарги можуть вплинути на права та обов`язки товариства як власника спірного майна.

У зв`язку із залученням заінтересованої особи та витребування у приватного виконавця матеріалів виконавчого провадження, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович надати суду матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1 у строк до 10.10.2024.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор сервіс» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор сервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН