Ухвала

від 03.09.2024 по справі 918/397/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2024 р. Справа № 918/397/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 16.07.2024 р.

у справі № 918/397/24 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 10.07.2024 р. Господарський суд Рівненської області відмовив у позові Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області у справі № 918/397/24.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення змінити в мотивувальній частині, з урахуванням доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р. у справі № 918/397/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що з повним текстом оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р. у справі № 918/397/24 вона ознайомилася в ЄДРСР 17.07.2024 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена 10.07.2024 р. за участі представника скаржника, повний текст рішення складений 16.07.2024 р. та направлений скаржнику поштовим відправленням. Відомостей про вручення скаржнику ОСОБА_1 оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Відомості про направлення рішення представнику ОСОБА_1 адвокату Мельничуку С.В. в електронний кабінет не підтверджені довідкою про доставку.

Отже, обставини, на які посилається скаржник, не спростовані матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/397/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено при цьому, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2024 року вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р. у даній справі № 918/397/24 та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2024 р. о 09:45 год. Тому колегія суддів вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 та Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р. у справі № 918/397/24.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р. у справі № 918/397/24.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р. у справі № 918/397/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р. у справі № 918/397/24.

4. Об`єднати для спільного розгляду в межах апеляційного провадження апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 та Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р. у справі № 918/397/24.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.