Ухвала

від 04.09.2024 по справі 908/988/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.09.2024м. ДніпроСправа № 908/988/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 у справі № 908/988/24

за позовом позивача-1 ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

позивача-2 ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-2019», м. Запоріжжя,

про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.07.2024 частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі № 908/988/24.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 у справі № 908/988/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за потрібне повернути її заявникові, у зв`язку з нижчевикладеним.

Згідно з частиною другою статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Наведений в частині першій статті 255 Господарського процесуального кодексу України перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню (схожий висновок викладено в пункті 6.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 18/1544-10).

Апеляційний господарський суд зазначає, що ухвали місцевого господарського суду про задоволення чи-то відмову у задоволенні заяви про зміну предмету та/або підстав позову не входять до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Водночас апеляційний господарський суд зауважує, що згідно з частиною третьою статті 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, оскільки ухвала місцевого господарського суду про зміну предмета або підстав позову не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга на таке судове рішення підлягає поверненню заявнику. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 26.04.2022, прийнятої за результатами розгляду справи № 915/1912/19.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 у справі № 908/988/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяЮ. ПАРУСНІКОВ

СуддяТ. ВЕРХОГЛЯД

СуддяО. ІВАНОВ