Ухвала

від 04.09.2024 по справі 693/1167/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/177/24 Справа № 693/1167/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12024250330000271 від 06.07.2024 відносно ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області на розгляд надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12024250330000271 від 06.07.2024 відносно ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ч. 2 і 3 ст. 35 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді здійснюється також автоматизованою системою документообігу суду.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувального акту згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 через відсутність потрібної кількості суддів призначення не відбулося.

Вказує, що по даному кримінальному провадженню суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , яка відповідно до наказу № 15-В від 27.05.2024 на період відпустки слідчого судді ОСОБА_7 , починаючи з 17.06.2024 по 12.07.2024 включно, виконувала обов`язки слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області та брала участь у даному кримінальному провадженні, так 08.07.2024 розглядала клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 також 09.08.2024 розглядала клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні № 12024250330000271 від 06.07.2024 і 29.08.2024 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 05.08.2024 розглядав клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 120247250330000271 від 06.07.2024.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, є три судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 і ОСОБА_7 .

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру голова суду просить вирішити питання передачі вказаного клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12024250330000271 від 06.07.2024 відносно ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 направити вказане клопотання до Монастирищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу кримінальномупровадженні №12024250330000271від 06.07.2024відносно ОСОБА_6 щодо вчиненнясуспільно небезпечногодіяння,передбаченого ч.4ст.187КК України, направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4