Ухвала

від 04.09.2024 по справі 910/2118/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

04.09.2024Справа № 910/2118/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" від 26 серпня 2024 року про відстрочення виконання рішення у справі № 910/2118/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Виноградово" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 28 579 241,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕС Виноградово" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Підприємство) 28 579 241,33 грн, з яких: 25 299 996,85 грн - основний борг, 2 235 558,31 грн - інфляційні втрати, 1 043 686,17 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором від 16 лютого 2018 року № 14876/01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі № 910/2118/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 липня 2024 року позов Товариства задоволено частково, стягнуто з Підприємства на користь позивача 25 299 996,85 грн основного боргу, 2 235 558,31 грн інфляційних втрат, 1 043 049,31 грн трьох процентів річних та 339 521,38 грн судового збору.

У період з 19 серпня 2024 року по 3 вересня 2024 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

26 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшла заява від цієї ж дати про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25 липня 2024 року на строк 1 рік з моменту ухвалення вказаного судового рішення.

2 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли заперечення від 30 серпня 2024 року на вищевказану заяву Підприємства.

Положеннями частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд, виходячи з приписів вказаної статті ГПК України, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Проте 28 серпня 2024 року на електронну адресу суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2024 року про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/2118/24 у зв`язку з поданням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 25 липня 2024 року.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 17.1 Перехідних положень ГПК України встановлено, що подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію вищевказаної норми, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження з розгляду заяви Підприємства від 26 серпня 2024 року про відстрочення виконання рішення у справі № 910/2118/24 підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 25 липня 2024 року.

Керуючись статтями 233-235, 227, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" від 26 серпня 2024 року про відстрочення виконання рішення у справі № 910/2118/24 прийняти до розгляду.

Зупинити провадження з розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" від 26 серпня 2024 року про відстрочення виконання рішення у справі № 910/2118/24, до закінчення розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 25 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 4 вересня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко