Ухвала

від 02.09.2024 по справі 915/1017/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2024 року Справа № 915/1017/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Критий ринок м.Южноукраїнська», вул.Європейська (Дружби Народів), 19б, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мартиненко Галини Степанівни, АДРЕСА_1

про: стягнення 208 747,62 грн.

Комунальне підприємство «Критий ринок м.Южноукраїнська» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №94 від 20.08.2024 (вх.№10168/24 від 26.08.2024) про стягнення з Фізичної особи підприємця Мартиненко Галини Степанівни заборгованості в сумі 208 747,62 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2009 у справі № 1/189/09 встановлено, що 01.06.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» і фізичною особою підприємцем Мартиненко Галиною Степанівною укладено договір про надання торговельних місць та оплати послуг, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» надав фізичній особі-підприємцю Мартиненко Галині Степанівні у платне тимчасове користування торговельну площу 79,65 кв. м для встановлення павільйону без права оформлення земельної ділянки, а вона зобов`язалася своєчасно сплачувати за торгівельні місця та надані послуги». Протягом останніх трьох років відповідач не сплачувала позивачу плату за використання належного позивачу торговельного місця, чим заподіяла збитки у розмірі 208 747,62 грн. Зазначає, що для досудового врегулювання спору, 15.05.2024 року, згідно зі ст. 6 ГПКУ, адміністрацією ринку, відповідачу, була направлена Претензія, щодо повернення боргу. В зазначений термін Відповідач своє зобов`язання не виконала, вказана вище, позадоговірна заборгованість непогашена.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №94 від 20.08.2024 (вх.№10168/24 від 26.08.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення приписів ст.162 ГПК України не зазначено обставин та доказів щодо оформлення сторонами в письмовому вигляді Договору про надання торговельних місць та оплати послуг

Позивачем в порушення ч.2 ст.164 ГПК України не додано доказів в підтвердження обставин направлення відповідачу 15.05.2024 претензії щодо повернення боргу.

Позивачем до позову не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням періоду заборгованості (з по - ) нарахування 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надіслання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, позивачем всупереч вимог ст.164, 172 ГПК України не надано доказів відправлення Фізичній особі підприємцю Мартиненко Галині Степанівні позовної заяви №94 від 20.08.2024 і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на невідповідність переліку додатків до позовної заяви фактично доданим до позовної заяви документів, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2024 про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), а саме: під час реєстрації позовної заяви КП Критий ринок м.Южноукраїнська від 20.08.2024 № 94 виявлено, що не додано документи, вказані в п. 1, 2, 6, 8, 10 переліку додатків. Окрім того, додано документ, не вказаний в переліку додатків, а саме: копія рішення від 28.01.2016 №73 Южноукраїнської міської ради.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №94 від 20.08.2024 (вх.№10168/24 від 26.08.2024) Комунального підприємства «Критий ринок м.Южноукраїнська» залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Критий ринок м.Южноукраїнська» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Критий ринок м.Южноукраїнська», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 02.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук