Ухвала

від 04.09.2024 по справі 922/2861/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2861/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2861/24 від 13.08.2024) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідачів:

1) Повного товариства «БОГДАНОВ І СО «ІННА» (62731, Харківська область, Куп`янський р-н (раніше - Дворічанський р-н), село Тавільжанка, вул. Спортивна, буд.36, код ЄДРПОУ 24336319);

2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про стягнення солідарно заборгованості за договором фінансового лізингу в розмірі 324751,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Харківської області через підсистему "Електронний Суд" ЄСІТС з позовною заявою (вх. № 2861/24 від 13.08.2024) до Повного товариства «БОГДАНОВ І СО «ІННА» (відповідача 1) та фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача 2), в якій просить суд стягнути солідарно відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача 324751,06 грн заборгованості за договором фінансового лізингу № HAUDFLOHA1YGR-1 від 16.11.2021, яка складається з: 276652,83 грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування; 41736,63 грн - заборгованiсть за винагородою за користування предметом лізингу; 6361,60 грн - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; а також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

На виконання вимог ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України у зв`язку з тим, що одним з відповідачів у позовній заяві визначено фізичну особу, яка не є підприємцем, судом направлено запит про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Згідно з наданою на запит суду відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 29.08.2024 за вих. № 6301.4.3-14385/63.3-24 (вх. № 21713/24 від 30.08.2024), фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 29.08.2024 зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому приймає її до розгляду та на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 324751,06, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних правовідносин, незначну складність справи та обсяг поданих до позовної заяви доказів, та враховуючи, що позивачем у позовній заяві не наведено мотивованих обґрунтувань щодо необхідності розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також, абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 8 ст. 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

За приписами ч. 5, 6, 7 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм, відповідач 1 - Повне товариство «БОГДАНОВ І СО «ІННА» зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - ЄСІТС).

Однак, як було встановлено судом, на момент прийняття судом даної ухвали відповідачем 1 - Повним товариством «БОГДАНОВ І СО «ІННА» не зареєстровано електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи. Тому, з огляду на вимоги ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність повідомити відповідачу 1 про обов`язок зареєструвати такий електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Крім того, як було встановлено судом, фізична особа ОСОБА_1 (відповідач 2), який є засновником та керівником Повного товариства «БОГДАНОВ І СО «ІННА» (відповідача 1), також не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (в редакції, яка є чинною на момент прийняття судом даної ухвали), село Тавільжанка Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області з 24.02.2022 і по теперішній час перебуває в тимчасовій окупації ворожими військами (пункт «Куп`янський район» розділу 9 «Харківська область» Переліку від 22.12.2022 № 309 зі змінами), у зв`язку з чим на вказаних територіях не працюють відділення поштового зв`язку, що підтверджується наявною у справі відповідною роздруківкою довідки з офіційного сайту оператора поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА», з якої вбачається, що поштові відділення № 62731 та 61702 (на території, де зареєстровані відповідач 1 та відповідач 2) тимчасово не функціонують.

Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в зазначеному реєстрі відсутня інформація про офіційну адресу електронної пошти відповідача 1 - Повного товариства «БОГДАНОВ І СО «ІННА», а в якості засобів для здійснення зв`язку з товариством вказано телефони 76655 та 80507502046.

Водночас, відповідно до п. 10.1 договору фінансового лізингу № HAUDFLOHA1YGR-1 від 16.11.2021, що був укладений між позивачем та відповідачем 1, вказано електронну пошту Лізингоодержувача (відповідача 1) для обміну повідомленнями за цим Договором: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим і скористався позивач при поданні до суду даного позову, направивши копію позову та доданих до нього документів на вищезазначену електронну пошту відповідача 1.

На підставі викладеного, враховуючи, що наразі село Тавільжанка Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області, де зареєстровані відповідач 1 та відповідач 2, перебуває в тимчасовій окупації ворожими військами, у зв`язку з чим поштові відділення за їх місцезнаходженням тимчасово не функціонують, та враховуючи, що відповідач 1 та відповідач 2 не зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, суд дійшов висновку про необхідність повідомити відповідачу 1 та відповідачу 2 про відкриття провадження у даній справі шляхом направлення копії даної ухвали на електронну пошту відповідача 1, яка зазначена в п. 10.1 договору фінансового лізингу № HAUDFLOHA1YGR-1 від 16.11.2021 для обміну повідомленнями за цим Договором, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті Господарського суду Харківської області (https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 2, 6, 12, 20, 42, 46, 120-121, 122, 162-166, 172, 176, 232-235, 242, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вх. № 2861/24 від 13.08.2024).

2. Відкрити провадження у справі № 922/2861/24.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Повідомити про відкриття провадження у даній справі відповідачу 1 - Повному товариству «БОГДАНОВ І СО «ІННА» та відповідачу 2 - фізичній особі ОСОБА_1 шляхом:

- направлення копії даної ухвали на електронну пошту відповідача 1, яка зазначена в п. 10.1 договору фінансового лізингу № HAUDFLOHA1YGR-1 від 16.11.2021 для обміну повідомленнями за цим Договором, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті Господарського суду Харківської області (https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/) на офіційному веб-порталі судової влади України.

5. Повідомити відповідачу 1 - Повному товариству «БОГДАНОВ І СО «ІННА» про обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 ГПК України, щодо необхідності зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Встановити відповідачу 1 та відповідачу 2 строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи згідно зі ст. 250, 251 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзивів для подання до суду відповідей на відзиви разом із доказами їх надсилання (надання) відповідачам згідно зі ст. 251 ГПК України.

8. Встановити відповідачу 1 та відповідачу 2 строк 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви разом із доказами їх надсилання (надання) іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачами відзивів та/або клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповідей на відзиви, відповідачами - заперечень на відповіді на відзиви протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи може бути здійснений за наявними у справі матеріалами після спливу зазначених строків та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

10. Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС або через офіційну електронну пошту суду inbox@hr.arbitr.gov.ua, чи в паперовому вигляді через канцелярію суду або на офіційну поштову адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.09.2024.

Суддя Н.А. Новікова