Ухвала

від 03.09.2024 по справі 200/5603/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

03 вересня 2024 року Справа №200/5603/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсід до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року з використанням підсистеми Електронний суд позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Грейнсід, подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України, в якому просив визнати протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення та реєстрації податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків №1854 від 26.06.2024, зобов`язавши відповідача виключити позивача з переліку ризикових суб`єктів господарювання.

19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Враховуючи характер справи, склад учасників та той факт, що дана справа є важливою для відповідача та потребує детального розгляду спору по суті, дослідження великої кількості первинної документації та з`ясування всіх обставин справи предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, відповідач вважає, що справу необхідно розглядати за правилам и загального позовного провадження.

Розглянувши подану заяву суд дійшов таких висновків.

За приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо […] інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статі 260 КАС України встановлено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки дана справа відповідає критеріям спору за яким справ може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), судом було прийнято законне та обґрунтоване рішення про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною 4 статті 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд не приймає до уваги аргументи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки кожна форма адміністративного судочинства забезпечує прийняття судового рішення з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Оскільки відповідачем не доведена обґрунтованість заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 248, 251, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального провадження залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 03 вересня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко