Ухвала

від 04.09.2024 по справі 200/5197/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 вересня 2024 року Справа №200/5197/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні по адміністративній справі клопотання відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , позивача, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут:

- визнати протиправною бездіяльність Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби за 9 повних календарних років військової служби;

- зобов`язати Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби за 9 повних календарних років військової служби.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано визначені судом докази по справі.

13 серпня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року повторно витребувано у відповідача визначені судом докази по справі.

03 вересня 2024 року відповідачем надано заяву щодо виконання ухвали суду від 02 вересня 2024 року, в якій заявлено клопотання про витребування доказів по справі №200/5197/24 у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не є розпорядником витребуваної інформації та звернувся до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 06 серпня 2024 року за вих.№190/3621, про що зазначав у своєму відзиві, проте, станом на 03 вересня 2024 року відповідь не отримав.

Суд розцінює заявлене клопотання, як клопотання про витребування доказів по справі.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів по справі, суд керується наступним.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що 06 серпня 2024 року відповідач листом вих.№190/3621 звернувся до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, в якому просив адресата надати інформацію щодо ОСОБА_2 . Станом на 03 вересня 2024 року відповідь відповідачу не надійшла, та в матеріалах справи відсутня.

Підсумовуючи, суд встановив, що клопотання про витребування доказів містить докази, що підтверджують вжиття відповідачем заходів з метою отримання таких.

Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів відповідає вимогам статті 80 КАС України та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, від 03 вересня 2024 року щодо витребування доказів у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України задовольнити.

2. Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (місцезнаходження: вул. Лаврська, буд. 1, м. Київ, Київська область, 01010; e-mail: infogdamou@post.mil.gov.ua, gdamou@post.mil.gov.ua) наступні докази:

- належним чином засвідчені копії наказів про прийняття ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на службу та її проходження;

- відомості про нараховану та виплачену ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби за 9 повних календарних років військової служби;

- реєстри зарахування в банк з відміткою банку про фактично перераховану одноразову грошову допомогу ОСОБА_2 при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби за 9 повних календарних років військової служби (якщо таке мало місце);

- всі інші докази, які стали підставою для вчинення спірних дій та прийняття рішень.

3. Зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» та на поштову адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна