Ухвала

від 08.07.2024 по справі 357/3786/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа: № 357/3786/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/4660/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Категорія: ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 110 300 034 67 від 17 липня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 на задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 120 231 110 300 034 67 від 17.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрито у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 110 300 034 67 від 17.07.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 11 ст. 284 КПК України, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржена і прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 110 300 034 67 від 17.07.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 і ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 110 300 034 67 від 17.07.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 110 300 034 67 від 17 липня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2