ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8503/24 Справа № 229/360/24 Суддя у 1-й інстанції - Фролова Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 вересня 2024 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Тимченко О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року у цивільній справі № 229/360/24 за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дружківського міськогосуду Донецькоїобласті 08липня 2024року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.
На вищевказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій представником позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору апеляційний суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Проте, заявником не надано суду апеляційної інстанції жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 посилається усвоєму клопотанні,як підставудля відстроченнясплати судовогозборуОСОБА_2 та які б свідчили про її майновий стан.
Враховуючи викладене, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки ОСОБА_2 не надано суду належних доказів, які б підтверджували її майновий стан.
Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, в редакції на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1816,80 грн (1 211,20 грн (судовий збір, що підлягав сплаті позивачем при поданні позовної заяви) * 150% = 1816,80 грн), проте судовий збір не сплачено.
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 816,80 грн за наступними реквізитами:
Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банка отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
Оригінал квитанціїпро сплатусудового зборуза подачуапеляційної скаргипідлягає обов`язковомуподанню досуду апеляційноїінстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року у цивільній справі № 229/360/24, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.О. Тимченко
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2024 |
Оприлюднено | 06.09.2024 |
Номер документу | 121391564 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Тимченко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні