Ухвала
від 04.09.2024 по справі 229/360/24
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8503/24 Справа № 229/360/24 Суддя у 1-й інстанції - Фролова Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Тимченко О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року у цивільній справі № 229/360/24 за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міськогосуду Донецькоїобласті 08липня 2024року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

На вищевказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій представником позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору апеляційний суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, заявником не надано суду апеляційної інстанції жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 посилається усвоєму клопотанні,як підставудля відстроченнясплати судовогозборуОСОБА_2 та які б свідчили про її майновий стан.

Враховуючи викладене, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки ОСОБА_2 не надано суду належних доказів, які б підтверджували її майновий стан.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, в редакції на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1816,80 грн (1 211,20 грн (судовий збір, що підлягав сплаті позивачем при поданні позовної заяви) * 150% = 1816,80 грн), проте судовий збір не сплачено.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 816,80 грн за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанціїпро сплатусудового зборуза подачуапеляційної скаргипідлягає обов`язковомуподанню досуду апеляційноїінстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року у цивільній справі № 229/360/24, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.09.2024
Оприлюднено06.09.2024
Номер документу121391564
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —229/360/24

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Рішення від 08.07.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лапченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні