Ухвала
від 04.09.2024 по справі 752/1360/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 04.09.2024 Справа № 752/1360/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 752/1360/24 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.

Пр. № 22-ц/807/1840/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙНЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙКОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙФОНД «ГЕОСІНВЕСТ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ГЕОС ІНВЕСТ» (надалі - ПАТ «ГЕОС ІНВЕСТ»), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІРІУС ІНВЕСТ ГРУП» про розірвання договору та відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від08липня 2024року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням суду першої інстанції у цій справі, 12 серпня 2024 року, відповідач ПАТ «ГЕОС ІНВЕСТ» подало апеляційну скаргу, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 11681).

Ухвалою апеляційного суду від 13 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 21серпня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 21серпня 2024року апеляційну скаргу ПАТ «ГЕОС ІНВЕСТ» на вищезазначене рішення у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що відповідачем 02вересня 2024року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:наданочерез систему«Електронний суд» до апеляційного суду платіжну інструкцію від 30 серпня 2024 року про сплату судового збору на суму 20130,00 грн. (вх. № 12673).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення суду першої інстанції було складено 12липня 2024року (а.с. 143-148).

Відтак,30-деннийстрокнаподачу відповідачемапеляційної скаргинавищезазначене рішеннясудупершої інстанціїуційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після12 липня 2024 року і збіг 12серпня 2024року включно (понеділок - робочий день, оскільки 11 серпня 2024 року неділя, вихідний день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу відповідачем подано 12серпня 2024року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙНЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙКОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙФОНД «ГЕОСІНВЕСТ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2024 року у цій справі відкрити.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Бєлка В.Ю.Подліянова Г.С.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.09.2024
Оприлюднено06.09.2024
Номер документу121394255
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —752/1360/24

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Рішення від 08.07.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Рішення від 08.07.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні