Ухвала

від 04.02.2011 по справі 2-637/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-637/11

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Дем`яненко Л.П.

представника відповідача адвоката Хвеся В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району № 26 від 23.03.1988 року в частині видачі Свідоцтва про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , визнати недійсним Свідоцтво про право власності, видане на підставі рішення виконавчого комітету Городоцької сільської ради № 26 від 23.03.1988 року на ім`я ОСОБА_2 .

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задоволити. Крім того, вона заявила клопотання в якому просить витребувати з КП РОБТІ інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 і його представник, адвокат Дем`яненко Л.П., в попередньому судовому засіданні позов не визнали. Адвокат заявила клопотання в якому просить витребувати з Городоцької сільської ради Рівненського району погосподарську книгу за 1986-1990 роки, а також просить викликати в судове засідання свідка по справі ОСОБА_4 та визнати обов`язковою явку до суду самого позивача.

Представник Городоцької сільської ради, адвокат Хвесь В.М., вважає, що в даному випадку спір має місце лише між позивачем і відповідачем. Оскільки йому не передано документів із сільської ради, то він на сьогодні не може визначитися із позицією сільської ради, але це зробить до судового засідання.

Відповідно до ст.130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні можливо ухвалити рішення за умови явки в судове засідання всіх сторін і визнання позову відповідачем.

Оскільки, відповідач позов не визнав, сторонами було заявлені клопотання, про витребування інвентарної справи та погосподарської книги, виклик свідка, суд не може ухвалити рішення у цьому засіданні, а тому справа повинна бути призначена до судового розгляду. Заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.130 ч.6, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності до судового розгляду на 23 березня 2011 року на 10:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Витребувати з КП РОБТІ інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з Городоцької сільської ради Рівненського району погосподарську книгу за 1986-1990 роки.

В судове засідання викликати сторони по справі, визнавши явку позивача ОСОБА_3 обов`язковою, та свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.