Ухвала

від 26.08.2024 по справі 213/2984/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2984/24

Номер провадження 2/213/1419/24

У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.07.2024 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.08.2024 представник відповідача - адвокат Львов А.Л. подав до суду заперечення (на відповідь на відзив), в якому просить залучити ТОВ «МЕДИКОМ КРИВБАСС» як третю особу без самостійних вимог на предмет спору та зобов`язати позивача надати відповіді на 10 запитань.

Ознайомившись із запереченнями (на відповідь на відзив), дослідив матеріали справи, суд приходить до такого.

Щодо залученняу справіяк третьоїособи ТОВ«МЕДИКОМ КРИВБАСС» суд вважає клопотання необґрунтованим та безпідставним.

Так, у відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником відповідача не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «МЕДИКОМ КРИВБАСС» щодо однієї зі сторін.

Щодо зобов`язанняпозивача надативідповіді на10запитань відповідача слід зазначити наступне.

Так, процедура письмового опитування учасників справи як свідків, закріплена в статті 93 ЦПК України в параграфі 2 «Показання свідків» глави 5 ЦПК України.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Оскільки розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. ст. 53, 93, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань представника відповідача про залучення ТОВ«МЕДИКОМ КРИВБАСС» як третю особу без самостійних вимог на предмет спору та зобов`язання відповідача надати відповіді на 10 запитань відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Попов.