Ухвала

від 05.09.2024 по справі 395/1111/24

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1111/24 Провадження № 2/395/289/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пропродовження строкудля подачі відзиву

05 вересня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного, при секретарі Таран С.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмежною відповідальністю «ВЕНТУРА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областівід 22липня 2024року відкритопровадження усправі тавитребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТУРА» (код за ЄДРПОУ 32155508; 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2) оригінал Додаткової угоди № 533/К про зміну і доповнення до Договору № 133 від 01.01.2006 про оренду земельної ділянки (паю) № 553 (без дати укладення), сторонами в якій зазначено ОСОБА_3 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТУРА», на підставі якої земельна ділянка площею 4.76 га, кадастровий номер 352388600:02:000:0553, власником якої є ОСОБА_2 , перебуває в оренді у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТУРА» (код за ЄДРПОУ 32155508). Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження на подання відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

07 серпня 2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву у вказаній справі, письмових доказів та витребуваних документів у даній справі.

В обґрунтування клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву представник відповідача вказує, що за останні роки в ТОВ «ВЕНТУРА» змінювались засновники та керівники товариства, має місце кримінальне провадження відносно колишніх службових осіб, зокрема, щодо колишнього директора керівника товариства, у зв`язку з чим, у товариства було вилучено ряд документів, про що надав відповідні докази.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Зваживши доводи відповідача та представника позивача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.4 ч.3ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 178 ЦПК Україниу відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ч.ч. 2, 3,6ст.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7ст. 178 ЦПК України, Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, письмових доказів та витребуваних документів у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 127,178, 258-261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжититовариству з обмежною відповідальністю «ВЕНТУРА» строк для подачі відзивута надання доказів в обґрунтування позиції по справідо 23 вересня 2024 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний