Ухвала

від 05.09.2024 по справі 904/3668/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3668/24

За позовом Управління поліції Охорони в Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "СТРІЛА", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення збитків та неустойки

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Управління поліції Охорони в Харківській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "СТРІЛА" про стягнення збитків та неустойки за договором про закупівлю товарів № 306 від 25.09.2023 у розмірі 949 132, 80 грн, з яких: збитки у розмірі 887 040 грн та штраф у розмірі 62 098, 80 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

02.09.2024 від Приватного підприємства "Стріла" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що

для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті

Статтею 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи наділяються можливістю подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зокрема така можливість передбачається частиною 6 зазначеної норми.

Клопотання про перехід до загального позовного провадження відповідач мотивує тим, що, на його думку, дана справа не відноситься до справ незначної складності, оскільки ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що він бажає скористатись своїм правом на витребування доказів та можливим призначенням судової товарознавчої експертизи.

Проте суд не вважає твердження позивача обґрунтованими, оскільки предметом спору в даній справі є майнова вимога щодо відшкодування збитків у розмірі 949 132, 80 грн. Суд констатує, що зазначена ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 * 500 = 1 514 000, 00 грн) та характер правовідносин в даній справі в силу частини 2 статті 247 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України надає суду можливість розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо тверджень відповідача щодо його права на витребування доказів для забезпечення справедливого судового розгляду, суд зазначає, що в силу частини 1 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи.

Суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права подати відзив в якому викласти свої міркування та заперечення щодо доказів на які посилається позивач у позовній заяві, а також будь-яке інше клопотання.

З огляду на зазначене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про перехід до загального позовного провадження, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 250 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Стріла" про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.І. Ярошенко